Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010252
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

14.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. L., B.. X.XX.XXXX P. U. B. P., O. X. H. Č.. XX, C.
U. B. P.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 25. februára 2015 v čase okolo 14.20 hod. v katastri obce U. O., okres U. B. P., medzi obcami U.
O.C. H. H., z brehu vodného toku X., parcela E č. 2006/1, patriaca medzi vodné plochy, bez povolenia
alebo súhlasu správcu vodného toku na zber a chystanie drevnej hmoty odcudzil drevnú hmotu stromu
vŕba o celkovom objeme 0,135 m3 takým spôsobom, že zo zeme zbieral haluzinu, ktorú naukladal do
útvaru o rozmeroch 1,5 m x 0,3 m x 0,3 m, ktorý chcel odniesť domov, pričom bol pristihnutý hliadkou
Policajného zboru, čím takto svojim konaním spôsobil pre poškodeného U. L. K. X. škodu vo výške 1,62
€ a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením Policajného zboru v U.U.

B. P. dňa 29.1.2015 postihnutý v blokovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30 €
vydaním bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. 180 335 95,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

V Spišskej Novej Vsi dňa 14.4.2015

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.