Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010174

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 20.3.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

Z. S., N.. XX.XX.XXXX M. X., Y. X., C. A. Ž. Č.. XXX,
Y. X.

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona s použitím § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

v období mesiacov október 2014 až december 2014 v obci Ž., okres X., ako matka zanedbala
starostlivosť o výchovu a povinnú školskú dochádzku detí do základných škôl v X., v dôsledku čoho

v uvedenom období školského roka 2014/2015 mal. P. T., N.. XX.X.XXXX bezdôvodne vymeškal 210
vyučovacích hodín, mal. Z. T., N.. XX.X.XXXX - 243 vyučovacích hodín a mal. B. T., N.. XX.XX.XXXX -
216 vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo detí opakovane upozorňovaná,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,

že im umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 54 Tr.
zákona na trest povinnej práce vo výmere 130 (stotridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom Okresnej
prokuratúry na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej
práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom
rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení

trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

V Spišskej Novej Vsi dňa 20.3.2015

JUDr. Ján Slovinský
samosudca