Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010644
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.12.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený Y.. X. U. Á. C. E. H. K. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom U. V., T.. I.. Q. XX/XXX,
bez prihlásenia M. XX/XX, V. Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.3.2013, v čase okolo 17.20 hod., došiel do supermarketu Lidl, ktorý sa nachádza na ul.
Štefánikovej v Kráľovskom Chlmci, odkiaľ z regálu odcudzil 1 ks vodku Nicolaus extra jemnú 38% o
objeme 0,70 l, ktorú skryl do vrecka nohavíc a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom
následne bol prichytený pracovníkom strážnej služby, čím takto spôsobil škodu odcudzením veci pre
Lidl SR, v.o.s. so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava, vo výške 5,49 Eur, pričom lustráciou bolo zistené,
že rozhodnutím Obvodného úradu Trebišov, odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. ObÚ-TV-
OVVS-2012/07289 z 11.7.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 5.11.2012, mu bola uložená pokuta
vo výške 30,-- Eur za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 29.4.2012,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.