Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/123/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010294
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5612010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 29. októbra 2014 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinení

1/

Z. N. P. Č. G. V. M. nar. XX. XX. XXXX S. G., P. N., trvale

bytom C. XXX, P. U. O.,

2/

V. H. G. Á. Č. P. S. Á. rod. W., D.. XX. X. XXXX S. Ž., trvale bytom R. A., A. N. C. XXX, toho času v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h,

že po vzájomnej predchádzajúcej dohode v období od dňa 1. 7. 2011 do 23. 8. 2011 v Hybiach, okres
Liptovský Mikuláš, Z. N. V. V. H. S. W. Č.. XXX, v ktorom bývali spolu s A. Z., mu bez jeho vedomia
viackrát vzali jeho platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX k jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenému

vo S. N., a. s., pobočke Liptovský Hrádok, ku ktorej poznali prístupový PIN kód, v uvedenom období bez
súhlasu A. Z. postupne vykonali 24 neoprávnených hotovostných výberov, a to 1. 7. 2011 vykonali výber
peňažných súm 80,- eur, 50,- eur a 30,- eur, dňa 21. 7. 2011 110,- eur, dňa 27. 7. 2011 6 výberov po
150,- eur, dňa 30. 7. 2011 6 výberov po 150,- eur, dňa 1. 8. 2011 150,- eur a 50,- eur, dňa
12. 8. 2011 150,- eur, dňa 16. 8. 2011 3 výbery po 150,- eur, dňa 23. 8. 2011 150,- eur a 50,- eur, v
celkovej sume 3 070,- eur, a súčasne Z. N. sám vykonal neoprávnený hotovostný výber dňa 14. 7. 2011
v sume 180,- eur, pričom všetky hotovostné výbery vykonali z bankomatu S. N., a. s., ktorý sa nachádza

v Liptovskom Hrádku na ulici J. Martinku 740/56, čím celkovo spôsobili A. Z. spoločne škodu vo výške
3 070,- eur a Z. N. samostatne škodu vo výške 180,- eur,t e d a

- spoločným konaním neoprávnene si obstarali platobný prostriedok, a na taký účel ho použili a čin
spáchali vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený Z. N.

Podľa § 219 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému Z. N. povinnosť nahradiť
poškodenému A. Z., D.. XX. XX. XXXX S. C., N. C. XXX, P. U. O., škodu vo výške 1 715,- eur.

Obvinená V. H.

Podľa § 219 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h), § 42 ods. 1 Trestného zákona na

s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenú z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 26. 7. 2012, ktorým bol obvinenej podľa § 207 ods. 3,

§ 38 ods. 4 ( § 37 písm. h/, m), § 41 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov, na výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadku súd ukladá obvinenejV.H.povinnosťnahradiťpoškodenému
A. Z., D.. XX. XX. XXXX S. C., N. C. XXX, P. U. O., škodu vo výške 1 535,- eur

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.