Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207513
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115207513.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o mal. deti P., V., nar. XX. XX. XXXX a Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Banskej Bystrici, deti matky Y. P., nar. XX. XX. XXXX,
bytom L. L., X.. Ľ.. Š. XX a otca U. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. L., X.. Ľ.. Š. XX, t. č. bytom
L. L., F. X, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí P., V., nar. XX. XX. XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 90 Eur na sumu 105 Eur mesačne a maloletého Z., nar. XX. XX. XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 75 Eur na sumu 95 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc

dňom 01. 04. 2015.

Zročné výživné za obdobie od 01. 04. 2015 do 16. 07. 2015 na maloleté deti P., V., nar. XX. XX. XXXX
vo výške 60 Eur, súd otcovi p o v o ľ u j e splácať v 10 Eur mesačných splátkach a maloletého
Z., nar. XX. XX. XXXX vo výške 80 Eur, súd otcovi p o v o ľ u j e splácať v 15 Eur mesačných
splátkach spolu s bežným výživným až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmtozároveňdochádzak zmene rozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystrica č.k.31P/29/2012-48
zo dňa 23. 03. 2012 - vo výroku o výžive maloletých detí P., V. a Z..

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným dňa 16. 04. 2015 sa domáhala zvýšenia výživného na mal. deti P., V. zo sumy

90 Eur na sumu 160 Eur a Z. zo sumy 75 Eur na sumu 125 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k jej rukám, počnúc dňom podania návrhu. Svoj návrh odôvodnila tým, že posledná úprava
výživného bola v rámci rozvodového konania vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
32P/45/2008, kedy mal. V. mal 11 rokov, bol žiakom 5. ročníka ZŠ a mal. Z. mal 7 rokov, bol žiakom 2.
ročníka ZŠ. Aktuálne má mal. V. 14 rokov, je žiakom 8. ročníka ZŠ a mal. Z. má 11 rokov, je žiakom 5.
ročníka ZŠ. Má preto zato, že je preukázaná zmena pomerov na strane mal. detí a to tým, že sú vekovo
staršie, fyzicky rastú, navštevujú 2. stupeň ZŠ, čím sa jej objektívne zvýšili výdavky na ich potreby.

Otec vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 18. 05. 2015 s návrhom matky na zvýšenie

výživného nesúhlasil s odôvodnením, že za obdobie od rozvodu manželstva sa výrazne nezmenili
výdavky na mal. deti. Tiež poukázal, že na mimoriadne výdavky mal. detí, čo sa týka školy, aj voľného
času pravidelne prispieva.Kolízny opatrovník uviedol, že sociálnym šetrením nezistil žiadne nedostatky ohľadne starostlivosti
matky o mal. deti. Od poslednej úpravy výživného ubehla doba 3 rokov, deti sú vekovo staršie, fyzicky
vyspelejšie, sú na druhom stupni, čo odôvodňuje dôvodnosť podaného návrhu. K návrhu matky sa preto

pripojil a doporučil zvýšiť výživné na mal. deti primerane zárobkovým možnostiam, schopnostiam otca
s prihliadnutím na vek, potreby mal. detí.

Podľa § 78 ods. 1,3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa§75ods.1,prvávetaZákonaorodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 62 ods. 1,2,4,5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

V danej veci súd zistil, že mal. V. má 14 rokov, navštevuje 8. ročník ZŠ. V rámci školy navštevuje

neplatený krúžok futbalu a matematický, s ktorým absolvuje súťaže ako je Komparo za poplatok 5,50
Eur a Klokan ta poplatok 5 Eur. Maloletý je vedený v očnej ambulancii, nosí okuliare, inak je zdravý.
Mal. Z. má 11 rokov, navštevuje 5. ročník ZŠ. V rámci školy navštevuje neplatený krúžok pingpongu a
florbalu. Maloletý je zdravý. Matka má inak bežné výdavky na mal. deti. Otec mal. detí je odo dňa 01.
06. 2015 zamestnaný na trvalý pracovný pomer v obch. spol. F. R..K..S.., kde za prvý mesiac dosiahol

čistú mzdu vo výške 447 Eur. Okrem toho je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 177,80 Eur.
Čistý mesačný príjem otca tak predstavuje 624,80 Eur. Matka mal. detí dosahuje čistý mesačný príjem
vo výške 339,85 Eur, uplatnila si daňový bonus, na mal. deti poberá rodinné prídavky. Obaja rodičia
inú ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemajú. Súd na základe takto zisteného skutkového stavu v súlade so
zákonnými kritériami uvedenými v ust. § 75 ods. 1, prvá veta Zákona o rodine otcovi zvýšil výživné na

mal. V. na sumu 105 Eur mesačne a mal. Z. na sumu 95 Eur mesačne.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva podať

odvolanie. Súd preto pri písomnom vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutiealebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.