Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214205419
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4214205419.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: CETELEM

SLOVENSKO a.s., Bratislava, Panenská 7, IČO: 35787783, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly s.r.o., Bratislava, Ventúrska 16, proti odporcovi: D. V., nar. XX.X.XXXX, bytom M., K. XX/
XXXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: V.. F. M. - pracovník Okresného súdu Nové Zámky,
o zaplatenie 1102,13 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1102,13 € so zmluvným úrokom 26,28% ročne zo
sumy 893,52 € od 17.5.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 8,50% ročne zo sumy 1043,43 €
od 17.5.2013 do zaplatenia a súdny poplatok 66 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 166,68 €

z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím konečným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia vyššie uvedenej sumy
ako nevrátených finančných prostriedkov zo základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb z
23.7.2011 medzi účastníkmi uzavretej, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý rámcový úver v sume
5000 €, z ktorého odporca vyčerpal sumu 981,95 €, z ktorej sumy však odporca uhradil len sumu 268,90
€ a tiež sa navrhovateľ domáhal zaplatenia úrokov z úveru a úrokov z omeškania, nakoľko odporca je
s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29

ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa, ktorý uviedol, že
na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb z 23.7.2011 súd zistil, že navrhovateľ odporcovi

poskytol rámcový úver v sume 5000 €, ktorý sa odporca zaviazal splácať v mesačných splátkach s
úrokom podľa platného sadzobníka navrhovateľa.Zvýpisuzúverovéhoúčtuodporcusúdzistil,žeodporcanesplatilvyčerpanýúvervsume893,52(uhradil
celkovo len sumu 268,90 € ).

Z podania navrhovateľa z 20.5.2013 adresovaného odporcovi súd zistil, že ním navrhovateľ vypovedal

vyššie uvedenú zmluvu o sprostredkovateľskom úvere pre nesplácanie úveru.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak

úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške. Pri
pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.

Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do

jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľ odporcovi poskytol úverové prostriedky

vo výške 5000 €, ktoré však odporca vrátil iba čiastočne ( v sume 268,90 € ) , nesplatenou sumou
zostala časť v žalovanej výške. Odporca nepreukázal, že by bol svoj dlh voči navrhovateľovi splatil,
čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a preto ho súd k jej zaplateniu a zaplateniu úrokov a úrokov z
omeškania zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 66 € a z
trov právneho zastúpenia podľa § 142 ods. 1 O.s.p. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava
zastupovania a spísanie návrhu ) po 61,41 € a režijný paušál 2 x 8,04 €, spolu vrátane DPH sumu
238,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.