Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/194/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204390
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714204390.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej
veci navrhovateľky H.. R. Ž., X. XX.XX.XXXX, L. R. XXXX/XX, Š., zastúpená advokátkou Mgr. Andreou
Rusnákovou, Advokátska kancelária Zelemová & Stankovianska, združenie, so sídlom Heydukova 16,
Bratislava, proti odporcovi: H.. R. Ž., X. XX.XX.XXXX, L. R. XXXX/XX, Š., o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom V. Ž., X. XX.XX.XXXX C. V. Ž.F., X. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2,
Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H.. R. Ž., X. XX.XX.XXXX C. H.. R. Ž., K. H., X. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 20.09.1997
v Čiernom Balogu, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Čierny Balog, vo zväzku 7, ročník
1997, na strane 22, pod poradovým číslom 8 rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloleté deti Ž.: V., X. XX.XX.XXXX C. V., X.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva rodičov zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov a to tak, že matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny
týždeň v kalendárnom roku od piatka od 18:00 hod. do nasledujúceho piatka v kalendárnom týždni do
18:00 hod. s výnimkou školských prázdnin a sviatkov:

- každý nepárny kalendárny rok v čase letných školských prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR prvý
prázdninový týždeň počnúc nedeľou

predchádzajúcou prvému prázdninovému týždňu od 18.00 hod do nedele prvého

prázdninového týždňa do 18.00 hod. ďalej štvrtý a piaty prázdninový týždeň, počnúc nedeľou
predchádzajúcou štvrtému prázdninovému týždňu od 18.00 hod do nedele piateho prázdninového
týždňa do 18.00 hod. a ôsmy prázdninový týždeň, počnúc nedeľou prechádzajúcou ôsmemu
prázdninovému týždňu od 18.00 hod do nedele ôsmeho prázdninového týždňa do 18.00 hod.

- každý párny kalendárny rok v čase letných školských prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR druhý
a tretí prázdninový týždeň, počnúc nedeľou

predchádzajúcou druhému prázdninovému týždňu od 18.00 hod do nedele tretieho

prázdninového týždňa do 18.00 hod. ďalej šiesty a siedmy prázdninový týždeň, počnúc nedeľou
predchádzajúcou šiestemu prázdninovému týždňu od 18.00 hod do nedele siedmeho prázdninového
týždňa do 18.00 hod

- každý nepárny kalendárny rok v čase školských jarných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR
počnúc od nedele od 18.00 hod týždňa predchádzajúcemu školským prázdninám do nedele do 18.00
hod týždňa, na ktorý pripadnú školské prázdniny

- každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od stredy predchádzajúcej veľkonočným
sviatkom od 18.00 hod do utorka po veľkonočnom pondelku do 18.00 hod.

- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od prvého dňa školských prázdnin od 10.00
hod. do 29.12 do 18.00 hod. a každý nepárny rok od 29.12. od 18.00 hod. do konca školských prázdnin
do 18.00 hod.

Otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý nepárny týždeň v každom
kalendárnom roku a to od piatku od 18:00 hod do nasledujúceho piatku kalendárneho roku do 18:00
hod. s výnimkou školských prázdnin a sviatkov:

- každý nepárny kalendárny rok v čase letných školských prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR
druhý a tretí prázdninový týždeň, počnúc nedeľou

predchádzajúcou druhému prázdninovému týždňu od 18.00 hod do nedele tretieho prázdninového
týždňa do 18.00 hod. ďalej šiesty a siedmy prázdninový týždeň, počnúc nedeľou predchádzajúcou
šiestemu prázdninovému týždňu od 18.00 hod. do nedele siedmeho prázdninového týždňa do 18.00 hod.

- každý párny kalendárny rok v čase letných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR prvý prázdninový
týždeň počnúc nedeľou predchádzajúcou prvému prázdninovému týždňu od 18,00 hod. do nedele
prvého prázdninového týždňa do 18,00 hod., ďalej štvrtý a piaty prázdninový týždeň, počnúc nedeľou
predchádzajúcou štvrtému prázdninovému týždňu od 18,00 hod. do nedele piateho prázdninového
týždňa do 18,00 hod. a ôsmy prázdninový týždeň, počnúc nedeľou predchádzajúcou ôsmemu
prázdninovému týždňu od 18.00 hod. do nedele ôsmeho prázdninového týždňa do 18.00 hod.

- každý párny kalendárny rok v čase školských jarných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR počnúc
od nedele od 18.00 hod týždňa predchádzajúcemu školským prázdninám do nedele do 18.00 hod týždňa,
na ktorý pripadnú školské prázdniny

- každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od stredy predchádzajúcej veľkonočným
sviatkom od 18.00 hod do utorka po Veľkonočnom pondelku do 18.00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od prvého dňa školských prázdnin od 10.00
hod. do 29.12 do 18.00 hod. a každý párny rok od 29.12. od 18.00 hod. do konca školských prázdnin
do 18.00 hod..

Otec je povinný maloleté deti v uvedené dni a hodiny prevziať v byte matky a matka je povinná maloleté
deti v stanovenom čase prevziať v byte otca.

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti druhého
rodiča s ich osobnými vecami a riadne ich pripraviť.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej V. mesačne sumou 70 eur a na výživu maloletého V.
mesačne sumou 50 eur, u oboch počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré sumy je otec povinný
zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 09.05.2014 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom a žiadala upraviť výkon rodičovských práv a povinnosti na čas po rozvode manželstva k

maloletým deťom, tak že maloleté deti sa zverujú do striedavej osobnej starostlivosti navrhovateľky,
odporca bude prispievať na výživu každého z detí sumou 190,- eur mesačne, styk otca s maloletými
deťmi bude bez obmedzenia. Návrh na rozvod manželstva odôvodnila tým, že účastníci manželstvo
uzavreli dňa 20.09.1997 po päťročnej známosti. Problémy v manželstve nastali v roku 209 keď sa rodina
presťahovala do Senca, neskôr do Šenkvíc, odporca zmenil prácu a nadviazal mimomanželský vzťah.

Odporca súhlasil s rozvodom. Čo sa týka problémov v ich spolužití, tie boli podľa vyjadrenia odporcu
spôsobné tým, že manželia mali rozdielny pohľady na výchovu detí a fungovanie domácnosti, v roku
2008 si našiel mimomanželský vzťah, ktorý doposiaľ trvá

O úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode účastníci uzavreli
rodičovskú dohodu. Kolízny opatrovník pre prípad rozvodu navrhol dohodu rodičov schváliť.

Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie podľa § 120 ods.1 Zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov vo veci rozvodu manželstva a podľa §120 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, oboznámením sa so sobášnym listom manželov, rodnými listami maloletých detí, potvrdeniami
o príjmoch oboch rodičov, potvrdením o návšteve školy, správou kolízneho opatrovníka, ako aj ďalšími
listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 20.09.1997, u oboch sa jedná o manželstvo prvé, obaja sú
národnosti slovenskej, posledné spoločné bydlisko mali účastníci v obci Šenkvice, kde doposiaľ bývajú,
čím je daná príslušnosť tunajšieho súdu na konanie podľa § 88 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku Z manželstva účastníkov sa narodili dve deti maloletá Tatiana Žáková, narodená 30.05.2004
a maloletý Timotej Žák, narodený 05.06.2006.

Zhodnotením vykonaných dôkazov jednotlivo ako aj v ich vzájomnej súvislosti a s prihliadnutím na
všetko, čo za konania vyšlo najavo, vrátane prednesov a vyjadrení navrhovateľa a odporkyne, ktorí
zhodne odmietli pokus o zmierenie, vykonaný súdom podľa §100 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
mal súd preukázané, že vo veci rozvodu manželstva sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu
ich manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že toto manželstvo
dlhodobo neplní svoj spoločenský účel. Účastníci napriek tomu, že do apríla 2015 bývali v spoločnej
domácnosti, ako manželia spolu dlhodobo nežijú, intímne sa nestýkajú. Na základe uvedeného je
zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje
Zákon o rodine a tento stav je dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva, súd ustálil pretrvávajúci
mimomanželský vzťah odporcu, rozdielne názory, záujmy, vzájomné citové odcudzenie a nezáujem
o udržanie manželského spolužitia, na základe čoho nie je možné od účastníkov konania požadovať
obnovu ich manželského spolužitia. Účastníci konania opakovane zhodne na pojednávaní uviedli že
nemajú záujem o obnovenie spolužitia a spolužitie odmietli. Manželstvo je dobrovoľným zväzkom
muža a ženy, nemôže fungovať bez vzájomnej úcty, dôvery, náklonnosti, lásky a tolerancie a pokiaľ
obaja účastníci konania odmietajú obnoviť spolužitie súd nemá prostriedky aby obnovenie spolužitia
účastníkom konania zariadil, môže iba vplývať na ich konanie v tomto prípade to bolo bezvýsledné.
Preto mal súd za to, že rozvod takéto formálneho manželstva účastníkov konania, nie je ani v rozpore
so záujmom ich maloletých detí a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Podľa Čl.l Zákona NRSR č. 36/2005 Z.z., Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o rodine) manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť
tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v
právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
pri porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 113 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Z manželstva účastníkov konania sa narodili maloletá Tatiana Žáková, narodená 30.05.2004 a maloletý
Timotej Žák, narodený 05.06.2006.

Maloletá Tatiana, je žiačkou 5. ročníka základnej školy, učí sa dobre, patrí medzi najlepších žiakov, je
zdravá. Navštevuje basketbalový krúžok, vybíjanú. Čítanie v anglickom jazyku.

Maloletý Timotej je žiakom 3. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý, navštevuje krúžok
vybíjanej hrá pozemný hokej a futbal.

Navrhovateľ je zamestnaná ako farmaceut z čistým priemerným mesačným príjmom za rok 20013 vo
výške 807,49 eura a za rok 2014 vo výške 802,27 eura, tiež pracuje na dohodu o vykonaní práce s
mesačným príjmom 173,20 eura. Nemá ďalšie vyživovacie povinnosti.

Odporca je zamestnaný ako vedúci personálneho oddelenie s priemerným čistým mesačným príjmom
1.550,- eur. Nemá ďalšie vyživovacie povinnosti.

Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy a
muža. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä
hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa svojich
schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia majú právo
vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť zabezpečiť
rodine pokojné a bezpečné prostredie.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd predmetnú
rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami maloletých detí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný dňom jeho doručenia ( § 162 ods.
1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé

priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)