Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216207
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414216207.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava, Námestie
M. Benku 9-C1, proti odporcovi: F. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníkom: E.. R. A. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 50,70 €, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € a 16,50 € súdneho poplatku a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa 88,70 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vydania platobného rozkazu voči odporcovi z dôvodu, že
cestoval dňa 11. 03. 2014 dopravným prostriedkom navrhovateľa a nevedel sa preukázať platným

cestovným lístkom a preto je povinný zaplatiť cestovné a pokutu. Na žalovanú sumu vydal súd platobný
rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil
a nariadil pojednávanie.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne
vykázané, pričom svoju neúčasť neospravedlnil.

Odporca sa zdržuje na súdu neznámom mieste, jeho pobyt sa súdu zistiť nepodarilo, preto mu
súd ustanovil opatrovníka, ktorý ho zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných

podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

Odporcadňa11.03.2014 cestovaldopravnýmprostriedkomnavrhovateľa,pričomnavýzvukontrolného
orgánu sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1407465 z 11. 03. 2014. Z tohto
dôvodu si navrhovateľ voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie cestovného
a pokuty. Odporca dlh napriek upomienke neuhradil.Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom
podľa ods.2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je stonásobok cestovného.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporkyňa porušila

ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku a je preto povinná uhradiť cestovné aj pokutu.
Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a o trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu a predsúdna

výzva) po 16,60 € a 3 x 8,04 € režijný paušál, spolu vrátane DPH sumu 88,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.