Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206150
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314206150.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpený:
Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, proti
odporcovi: M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Z., G. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie
spotrebiteľov Slovenska, o.z., so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, právne zastúpeného: Mgr.
Henrich Schindler, advokát, so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, o zaplatenie 167,61 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 167,61 eur s kapitalizovaným úrokom z omeškania v

sume 109,89 eur, 9,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 167,61 eur od 21.05.2014 do zaplatenia a
trovy konania vo výške 16,50 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 23.05.2014 voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy
167,61 eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 109,89 eur a s úrokom z omeškania vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 167,61 eur od 21.05.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že uzavrel s odporcom dňa 09.11.2010 úverovú zmluvu č. 4011035389, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky. Predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 430,- eur odporcovi, ktorý sa tento zaviazal vrátiť v 12 mesačných
splátkach po 47,38 eur. Odporca sa so splácaním svojho záväzku dostal do omeškania, a preto bol
navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 28.07.2011 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostával z
nezaplatených splátok, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok. V návrhu si
zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty neuplatnil. Ďalej si navrhovateľ uplatnil aj úrok z

omeškania v zákonnej výške 9,5 % ročne, ktorý zo sumy 491,61 eur od 12.8.2011 do 19.07.2013 vyčíslil
v sume 90,46 eur, zo sumy 437,61 eur od 20.7.2013 do 20.08.2013 vyčíslil v sume 3,53 eur, zo sumy
383,61 eur od 21.8.2013 do 20.09.2013 vyčíslil v sume 2,99 eur, zo sumy 329,61 eur od 21.09.2013 do
21.10.2013 vyčíslil v sume 2,57 eur, zo sumy 275,61 eur od 22.10.2013 do 20.11.2013 vyčíslil v sume
2,08 eur, zo sumy 221,61 eur od 21.11.2013 do 23.12.2013 vyčíslil v sume 1,85 eur, zo sumy 167,61
eur od 24.12.2013 do 20.05.2014 vyčíslil v sume 6,41 eur, a ďalej ho požadoval vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 167,61 eur od 21.05.2014 do zaplatenia.

Súd vydal v konaní sp. zn. 17 Ro 160/2014 platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca v zákonnej
lehote odpor v ktorom uviedol, že pohľadávku tak ako si ju uplatnil navrhovateľ v návrhu neuznáva.
Nie je mu zrejmá ani výška a pojem kapitalizovaného úroku z omeškania v sume 109,89, ktorý sa muvo vzťahu k výške pohľadávky 167,61 eur zdá neprimerane vysoký. Navrhol, aby súd preskúmal, či
takto požadovaný úrok nie je v rozpore s dobrými mravmi, pokiaľ áno aby ho súd nepriznal, pretože
právny úkon, ktorý je v rozpore s dobrými mravmi nepožíva právnu ochranu. Nijako nemohol ovplyvniť

dohodnuté podmienky, keďže išlo o vopred navrhovateľom pripravenú pretlač vrátane všeobecných
podmienok. Ročná úroková sadzba 48,97 % a RPMN vo výške 63,1 % sú neprimerane vysoké. Navrhol,
aby súd platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Vedľajší účastník vo svojom vyjadrení doručenom súdu 28.05.2015 na podporu odporcu žiadal, aby súd

posúdil výšku ročnej úrokovej sadzby a ročnej percentuálnej miery nákladov, keďže mal za to, že ich
výška je v rozpore s právnymi predpismi a dobrými mravmi a teda nepožíva právnu ochranu.

Na pojednávanie nariadené na deň 30.06.2015 sa nedostavil navrhovateľ ani jeho právny zástupca,
ani vedľajší účastník, hoci predvolanie na pojednávanie im bolo doručené riadne a včas. Navrhovateľ a
jeho právny zástupca ospravedlnili svoju neúčasť podaním doručeným súdu dňa 30.06.2015, vedľajší

účastník dňa 28.05.2015 a súhlasili s prejednaním veci v ich neprítomnosti.

Odporca na pojednávaní dňa 30.06.2015 uviedol, že spornú sumu tak ako bola špecifikovaná v
platobnom rozkaze, t.j. že má zaplatiť navrhovateľovi 167,61 eur s kapitalizovaným úrokom z omeškania
v sume 109,89 eur, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 167,61 eur od 21.05.2014 do

zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 eur, uznáva. Proti platobnému rozkazu podal odpor len z toho
dôvodu, že sa chcel dohodnúť s navrhovateľom na splátkovom kalendári.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5 , § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie veci na základe rozsudku pre
uznanie nároku, keďže ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom. Z uvedeného dôvodu súd v

odôvodnení rozsudku uvádza iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 167,61 eur s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške
109,89 eur a s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 167,61 eur od 21.05.2014 do
zaplatenia titulom nesplnenia povinností odporcom zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa§497ods.1Obchodnéhozákonníkazmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadaniedlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods.1 veta prvá Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je
dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej
len ,,zákon č. 129/2010 Z.z.“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej len

„Občiansky zákonník“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ mal v konaní plný úspech,
preto má právo na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho práva. Trovy konania
navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eur.

Pokiaľ ide o vedľajšieho účastníka, súd mu náhradu trov konania nepriznal, keďže právo na náhradu

trov konania nevzniklo odporcovi, ktorého úspech v konaní vedľajší účastník podporoval. Vedľajšiemu
účastníkovi môže byť priznaná náhrada trov konania len v tých prípadoch, kedy právo na náhradu trov
konania vznikne účastníkovi, ktorého v konaní vedľajší účastník podporuje (§ 93 ods. 4 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.