Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314226916
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314226916.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom 814 52 Bratislava, Olejkárska č. 1, IČO 00
492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom 811 07 Bratislava, Námestie
Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX J., T. XXX/X, občan C.,
trvale bytom C., L.. L., W.. XX, F.. XX, L.. Z. E. X, t. č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou
Q. C., zamestnankyňou Okresného súdu Galanta, o návrhu na zaplatenie sumy 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 70,70 eura a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT: J., VS:

XXXXXXX, náhradu trov konania vo výške 16,50 eura titulom súdneho poplatku a 88,70 eura titulom
trov právneho zastúpenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu dňa 20.11.2014 domáhal, aby
súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 70,70 €. Svoj návrh
odôvodnil tým, že odporca sa dňa 11.6.2014 na linke MHD č. 207 v Bratislave na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom. Odporca bol vyzvaný k úhrade vyššie uvedenej sumy
upomienkou zo dňa 22.7.2014, avšak bezvýsledne.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu a z tohto dôvodu mu postupom podľa § 29 ods. 2 a 6 O.s.p.
ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v konaní.

Súd vo veci postupoval podľa § 115a ods. 2 O.s.p.; vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o
porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 11.6.2014, ako aj ostatným, na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

Dňa 11.6.2014 bola v čase o 15,58 hod. na linke č. 207, č. voza 6296, v Bratislave v úseku
zastávok Partizánska - Kozia, vykonaná príslušným kontrolným orgánom navrhovateľa kontrola tarifných
a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že odporca sa na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol
zaplatiť požadovanú sumu 70,70 € za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo

spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou opätovne vyzvaný na úhradu uvedenej sumy.Podľa ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka, Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

Podľačl.3ods.3PrepravnéhoporiadkumestskejhromadnejdopravyvBratislave,platnéhood1.1.2014,
Cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok podľa tarify a byť na zastávke pripravený
na nastúpenie do vozidla.

Podľa čl. 6 ods. 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Cestujúci je povinný
na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu
s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa čl. 6 ods. 3 prvá veta Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Cestujúci,
ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je
povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez
platného cestovného lístka vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak
cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní od

tarifného zistenia predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný
v čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna
výška úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

Podľa čl. 6 ods. 5 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, V prípade, že
cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je

povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský
preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie
cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením
vykonaťpriamovovozidle.Pokiaľsacestujúcinemôžealebonechcepreukázaťsvojimiosobnýmiúdajmi
(nemápreukaztotožnosti,odmietasapreukázať),jepovinnýstrpieťpotrebnéúkonyspojenésprivolaním

polície a zistením jeho totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly cestujúceho bez platného tarifného
vybavenia, môže DPB, a. s. vyhotoviť audiozáznam.

Podľa čl. 2 ods. 1 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, tarifa MHD v
Bratislave - jednorazové cestovné lístky, platného od 1.1.2014, je základné cestovné určené vo výške
0,70 eura.

Podľa čl. 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, tarifa MHD v Bratislave,
platného od 1.5.2014, Úhrada/prirážka za cestovanie bez platného tarifného vybavenia je 70,00 eur +
základné cestovné.

V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienokzodňa11.6.2014,ktoréobsahovaločíslopovolenianapobytodporcu,akoajznehozistiteľné

ostatné osobné údaje, za preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu zákonnej povinnosti mať
zakúpenýplatnýcestovnýlístok,pričomnapožiadaniekontrolnéhoorgánu,ktorýtotoporušeniezistil,mu
predložil doklad potrebný na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok navrhovateľa bol plne
preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a navrhovateľovi žalovanú
sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným ustanovením a Prepravnými podmienkami MHD v

Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70 eura a stonásobku
základného cestovného vo výške 70,- eur, v plnom rozsahu priznal (70,70 eura).

Súčasne súd odporcu podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p ako procesne neúspešného účastníka konania
zaviazal k rukám právneho zástupcu navrhovateľa nahradiť trovy konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 88,70 eura,ktoré trovy spočívajú z 3 úkonov právnej pomoci po á 16,60 eura - prevzatie a príprava veci, pokus o
zmier, podanie návrhu a 3x režijný paušál po á 8,04 eura, spolu s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.