Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914218653
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914218653.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko,
a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: X. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. XXX, XXX XX, H., o zaplatenie 743,54 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 743,54 €, s 8,75% úrokom z omeškania

ročne z dlžnej sumy od 20.03.2013 do zaplatenia s tým, že sa jej dlh povoľuje splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 50,- € mesačne ku každému 25-tému dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou
rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 187,28 € pozostávajúce
zo súdneho poplatku vo výške 44,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia žalovanej sumy 743,54 € s prísl.
z titulu dlžných telekomunikačných poplatkov a zmluvnej pokuty za porušenie zmluvných povinností
odporkyňou.

Odporkyňa nárok navrhovateľa čo do základu, rozsahu a výšky uznala. Prehlásila, že dlh s
príslušenstvom a trovami konania zaplatí, no vzhľadom na momentálnu finančnú situáciu žiadala o
povolenie splátok.

Navrhovateľ so splátkami vo výške minimálne 50,- € mesačne súhlasil.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1, 2 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Ak súd odsúdil na opakujúce sa plnenie v budúcnosti zročných dávok, treba ich plniť, len čo sa podľa
rozsudku stanú zročnými.Vzhľadom k tomu, že odporkyňa nárok v plnom rozsahu uznala, zaviazal ju súd rozsudkom pre uznanie
zaplatiť celú žalovanú sumu s príslušenstvom spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia. Jej
zárobkové, majetkové a sociálne pomery odôvodňovali povolenie splátok, s čím navrhovateľ súhlasil.

Podľa§517ods.2OSPvspojitostis§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995Z.z.vplatnomzneníuložil
súd odporkyni zaplatiť aj úroky z omeškania v zákonnom rozsahu odo dňa nasledujúceho po uplynutí
lehoty uvedenej v pokuse o pokonávku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a úspešnému účastníkovi konania priznal právo
na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 44,50 € a z trov
právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia boli priznané za dva úkony právnej služby á 51,45 €

(príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu) 2x 8,04 € rež. paušál + 20% DPH 23,80 €, čo spolu
predstavuje 142,78 €.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporkyni trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné § 202 ods. 1 OSP.