Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011576

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114011576.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Mikluša a prísediacich V. N.
S. C.. J. N. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C.. K. D. B. R. G. Č. Í. T., L.. XX.XX.XXXX E. T., P. J. T. - D. C., S. L. K.: T., Y. XX

uznáva sa za vinného, že

v T. pred rodinným domom na A.. Y. Č.. XX K. XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX Y.. prepadol E. G.
tak, že ho zhodil na zem, udrel ho do tváre a z ľavého vrecka nohavíc mu vytiahol cigarety zn. Q. B.,
jednorázový zapaľovač a hodinky zn. Q. čiernej farby kombináciou s modrou s roztrhnutým čiernym

gumeným remienkom, čím mu spôsobil škodu v celkovej výške 25,90 Eur (780,- Sk), pričom mu roztrhal
vrecko na nohaviciach,

teda

proti inému použil násilne v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

tým spáchal

trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom
Okresného súdu Košice W. D.. X.. XT XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne, podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. toho času už vykonaný a trestným
rozkazom Okresného súdu T. W. D.. XT XXX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, ktorým mu bol uložený podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne, toho času už
vykonaný, pretože pokladá tresty uložené skoršími trestnými rozkazmi na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočné.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému E. G., L..
XX.XX.XXXX, P. J. T., C. XX škodu vo výške 25,90 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.