Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200018.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovanskej veci D. M. nar. XX.XX.
XXXX, bytom T. Š. X, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej kolíznym opatrovníkom V. A.
- pracovníčkou tunajšieho súdu, na návrh Q. F. B. B., Š. X T., za účasti súdom ustanovenej opatrovníčky
F. M. nar. XX.XX. XXXX, bytom K. W. XX, o schválenie právneho úkonu v mene pozbavenej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č.
Z : 87/2014 s výpočtovým listom k zmluve uzavretý dňa 03.09. 2014 medzi poskytovateľom sociálnej
služby Q. - F. B. B. Š. X T., v zastúpení JUDr. V. W. - riaditeľkou a prijímateľom sociálnej služby D.
M. nar. XX.XX. XXXX , pozbavenou spôsobilosti na právne úkony, zastúpenou súdom ustanoveným
opatrovníkom F. M. nar. XX.XX. XXXX, v mene D. M. nar. XX.XX. XXXX, pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Q. - F. B. B. M. T. svojím návrhom žiadal, aby súd schválil právny úkon
vo forme Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby s výpočtovým listom v mene pozbavenej. Svoj
návrh odôvodnil tým, že pozbavená spôsobilosti na právne úkony má poskytovanú sociálnu službu,
vzhľadom k svojmu ťažkému zdravotnému postihnutiu v ich zariadení celoročnou pobytovou formou na
čas neurčitý. Z uvedeného dôvodu súdom ustanovený opatrovník pozbavenej uzavrel s nimi Zmluvu
o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 03.09. 2014 s výpočtovým listom k zmluve vzhľadom k tomu,
že dňa 01.01. 2013 nadobudlo účinnosť všeobecne záväzné nariadenia KSK č. 17/2012. Podľa tejto
zmluvy poskytovateľom služby je navrhovateľ a prijímateľom je pozbavená spôsobilosti na právne úkony.
Súdom ustanovená opatrovníčka dlhodobo pracuje v Londýne, preto sa na pojednávanie nedostavila,
navrhuje však právny úkon schváliť. Podala aj návrh na zmenu opatrovníka pre pozbavenú.

Z predloženej zmluvy o poskytovaní sociálnej služby súd zistil, že bola uzatvorená dňa 03.09. 2014
medzi poskytovateľom sociálnej služby Q. - F. B. B., T. , zastúpeného riaditeľkou a prijímateľom sociálnej
služby - pozbavenou, zastúpenou súdom ustanoveným opatrovníkom. Predmetom tejto zmluvy je
poskytovanie sociálnej služby na riešenie nepriaznivej sociálnej situácie pozbavenej z dôvodu ťažkého
zdravotného postihnutia, nepriaznivého zdravotného stavu v zariadení pre fyzické osoby, ktoré sú
odkázané na pomoc inej fyzickej osoby v uvedenom zariadení. Poskytovateľ sa zaväzuje poskytovať
sociálnu službu pozbavenej od 03.09. 2014 celoročnou pobytovou formou na čas neurčitý. Úhrada
za sociálnu službu bola určená v sume XXX,XX Eur mesačne. V zmluve sú uvedené aj práva a
povinnosti poskytovateľa a prijímateľa sociálnej služby. Dodatkom tejto zmluvy je výpočtový list o úhrade
ošetrovného.

Zo spisu Okresného súdu Košice II 43Ps/13/2012 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 10.10. 2013 bola
menovaná pozbavená spôsobilosti na právne úkony a súd jej za opatrovníka ustanovil D. M., ktorej
vymedzil aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 28.05.
2014.

Po takto vykonanom dokazovaní Q. - F. B. B. T.

trval na podanom návrhu a kolízny opatrovník pozbavenej sa k návrhu pripojil a navrhol právny úkon
v mene pozbavenej schváliť.

V zmysle ustanovenia § 179 O.s.p. súd právny úkon v mene pozbavenej schválil, lebo je preukázané,
že tento právny úkon nie je v rozpore so záujmami pozbavenej.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /