Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Cb/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614203114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614203114.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia,
a. s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 677 281,
zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS s. r. o., Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564 proti
odporcovi: SVET, s. r. o., Palárikova 858/9, 955 01 Topoľčany, IČO 45 443 971 o zaplatenie 3.158,13
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.158,13 eura s úrokom z omeškania vo výške
0,05% denne za každý aj začatý deň omeškania a to zo sumy 2.941,02 eur od 28.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 72,73 eur od 19.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 72,73 eur od 19.10.2013 do zaplatenia, zo
sumy 72,73 eur od 21.11.2013 do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 378 eur a na účet právneho
zástupcu navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 823,54 eura, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa24.03.2014,doručenýmOkresnémusúduTopoľčany

dňa 14.04.2014, domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 3.158,13 eur a úroku z omeškania vo výške
0,05% denne za každý aj začatý deň omeškania zo sumy 2.941,02 eur od 28.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 72,73 eur od 19.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 72,73 eur od 19.10.2013 do
zaplatenia, zo sumy 72,37 eur od 21.11.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania
pozostávajúcich z náhrady trov právneho zastúpenia v sume 310,10 eur a náhrady iných trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania v sume 189,- eur. Svoj návrh

odôvodnil tým, že navrhovateľ, ako dodávateľ elektriny, uzatvoril s odporcom dňa 05.10.2011 Zmluvu o
združenej dodávke elektriny (ďalej len "zmluva") číslo: 9406 100 351 pre miesto spotreby: 3106004183.
Pri podpise zmluvy došlo k zjavnej chybe v písaní dátumu podpisu (namiesto správneho dátumu jej
podpisu 05.10.2011, je v nej uvedený nesprávny dátum podpisu 05.10.2012). Súčasťou zmluvy boli aj
Všeobecné obchodné podmienky navrhovateľa (ďalej len "VOP") podľa zmluvy. Na základe uzatvorenej
zmluvy dodával navrhovateľ odporcovi elektrickú energiu, ktorú odporca od navrhovateľa odoberal. V
návrhu ozrejmil, že navrhovateľ pri vystavovaní faktúr za dodanie tovaru a služieb v príslušnom mesiaci

vyúčtuje aj úroky z omeškania, ktoré eventuálne vznikli v dôsledku omeškania odberateľa s úhradami
predchádzajúcich faktúr. Z dôvodu nehospodárnosti preukazovania omeškania odberateľa s úhradami
predchádzajúcich faktúr si v tomto konaní úrok z omeškania fakturovaný vo faktúre č. 7180624659 vo
výške 29,14 eur neuplatňuje a o sumu vyčísleného úroku z omeškania ponižuje sumu vymáhanú z titulu
uvedenej faktúry č. 7180624659. Navrhovateľ vystavil odporcovi za dodanie tovaru a služieb
na základe predmetnej zmluvy nasledovné štyri faktúry: 1. faktúra č. 7180624659 vystavená na sumu

2.970,16 eur, dátum splatnosti 27.12.2013, z nej dlžná suma 2.941,02 eur (ponížená o sumu 29,14 eur
predstavujúcu úrok z omeškania platby v zmysle predchádzajúceho vyjadrenia navrhovateľa), 2. faktúra
č. 7447446042 vystavená na sumu 72,37 eur, dátum splatnosti 18.09.2013, z nej dlžná suma 72,37 eur,3. faktúra č. 7447531215 vystavená na sumu 72,37 eur, dátum splatnosti 18.10.2013, z nej dlžná
suma 72,37 eur a 4. faktúra č. 7447591077 vystavená na sumu 72,37 eur, dátum splatnosti 20.11.2013,
z nej dlžná suma 72,37 eur. Odporca ku dňu podania návrhu na začatie konania dlhuje navrhovateľovi

spolu sumu 3.158,13 eur. Navrhovateľ uplatnil, okrem nároku na istinu vo výške 3.158,13 eur, aj nárok
na zaplatenie zmluvného úroku z omeškania vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy v zmysle bodu 9.11
VOP navrhovateľa pre odberateľov elektriny mimo domácností (združená dodávka elektriny) účinných
od 01.01.2013.

Rozsudkom č.k.8Cb/7/2014-61 zo dňa 3.7.2014 súd návrh navrhovateľa zamietol a odporcovi nepriznal
náhradu trov konania z dôvodu, že medzi účastníkmi neexistoval zmluvný vzťah, keďže zmluva od
dodávke elektriny zanikla dňom 7.9.2012.

Na základe odvolania navrhovateľa Krajský súd v Nitre uznesením č.k.15Cob/154/2014-78 zo dňa
27.2.2015 zrušil napadnutý rozsudok tunajšieho súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že

súd prvého stupňa pri rozhodovaní nebral do úvahy skutočnosť, že odporca aj po uplynutí účinnosti
účastníkmi uzavretej zmluvy platil za dodanú energiu a teda ak navrhovateľ odporcovi dodal tovar
resp.služby, bolo povinnosťou súdu aj pri prípadnej neexistencii záväzkového vzťahu právne kvalifikovať
uplatnený nárok.

Na základe predchádzajúceho ako aj doplneného dokazovania súd zistil, že účastníci dňa 5.10.2011
uzavreli zmluvu o združenej dodávke elektriny (v zmluve bol chybne uvedený rok uzavretia zmluvy
2012 i keď k jej uzavretiu došlo už v roku 2011, čo vyplýva z obsahu zmluvy ) na základe ktorej
navrhovateľ dodával odporcovi elektrinu do jeho odberného miesta s tým, že súčasťou zmluvy sú
všeobecné obchodné podmienky a zmluva bola uzatvorená na dobu určitú do 7.9.2012. Po uplynutí

uvedeného dátumu navrhovateľ nepretržite odporcovi dodával elektrinu a tieto dodávky mu fakturoval,
pričom odporca neuhradil faktúru č.7180624659 na sumu 2.970,16 eura splatnú 27.12.2013 , avšak z
tejtofaktúrynavrhovateľodpočítalsumu29,14euraapodanýmnávrhomsiuplatňovalibasumu2.941,02
eura. Okrem toho odporca neuhradil ďalšie tri faktúry a to každú na sumu 72,37 eura pričom sa jednalo
o faktúru č.7447446042 splatnú dňom 18.9.2013, faktúru č.7447531215 splatnú dňom 18.10.2013 a fa

č.7447591077 splatnú dňom 20.11.2013. Spolu nedoplatok odporcu teda predstavoval sumu 3.158,13
eura. Navrhovateľ si v súdnom konaní uplatnil aj zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,05 % denne
za každý aj začatý deň omeškania odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr s poukazom na všeobecné
obchodné podmienky účinné od 1.1.2013 a to článok IX. bod 9.11.

Podľa § 29 ods.1 písm.a/ Zákona č.656/2004 Z.z. o energetike, oprávnený odberateľ má právo uzatvoriť
zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou; odmietnutie
uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s elektrinou odôvodniť.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa na zaplatenie sumy

3.158,13 eura s prísl. je dôvodný a preto mu vyhovel v celom rozsahu. Je nesporné, že účastníci
dňa 5.10.2011 uzavreli zmluvu o združenej dodávke elektriny na základe ktorej navrhovateľ dodával
odporcovi elektrinu do jeho odberného miesta a odporca mal platiť úhrady za uvedené dodávky,
pričom zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 7.9.2012, avšak aj po uplynutí uvedenej doby účastníci
pokračovali v záväzkovom vzťahu, ktorý ďalej nebol upravený písomnou formou, pričom zákon pri

zmluve o dodávke elektriny písomnú formu ani nevyžaduje a teda odporca bol naďalej povinný platiť
úhradyzadodávkuelektriny,aleodporcasisvojupovinnosťriadneneplnil,čímdošlokvznikunedoplatku
vo výške 3.158,13 eura a preto súd návrhu vyhovel v celom rozsahu a odporcu zaviazal na zaplatenie
uvedenej sumy spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne za každý aj začatý deň omeškania
s poukazom na § 369 Obchodného zákonníka a všeobecné obchodné podmienky navrhovateľa účinné

od 1.1.2013, ktorými bol aj odporca viazaný, keďže medzi účastníkmi naďalej existoval zmluvný vzťah
založený zmluvou zo dňa 5.10.2011.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal náhradu trov konania v sume 378 eur za zaplatené súdne poplatky (súdny

poplatok za podaný návrh v sume 189 eur a súdny poplatok za odvolanie v sume 189 eur) a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 823,54 eura podľa Vyhl.č.655/2004 Z.z. (4 úkony právnej služby po 121,17
eura, 3x paušál po 8,04 eura a 1x paušál 8,39 eura, čo je spolu 517,19 eura, cestovné na pojednávaniedňa 29.5.2015 v sume 57,25 eura a náhrada za stratu času za 8 polhodín po 13,98 eura, t.j. 111,84 eura,
čo je spolu 646,28 eura + DPH v sume 137,26 eura).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.
Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .