Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217450
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114217450.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci navrhovateľky: T. K.,
T.. W., N.. X.XX.XXXX, V. X, K., zastúpenej JUDr. Michalom Treščákom, advokátom, Slovenskej jednoty
8, Košice, proti odporcovi: T. K., N.. XX.X.XXXX, V. X, K., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvoúčastníkov,uzavretédňaX.X.XXXX,zapísanévknihemanželstievObvodnéhoúraduKošice
J. M. D. X T. XXXX N. B. XX W. W. Č. XX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 4.7.2014, domáhala, aby súd
manželstvo uzavreté medzi navrhovateľkou a odporcom rozviedol. Zároveň žiadala, aby súd žiadnemu
z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa§22zákonač.36/2005Z.z.,kzrušeniumanželstvarozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 cit. zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá cit. zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods. 3 cit. zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 a 19 ods. 1 cit. zákona, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú
povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť
o deti a domácnosť.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav
vypočutím účastníkov konania a oboznámením sa s listinnými dôkazmi súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Na základe § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o
rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, súd žiadnemu z
účastníkov trovy konania nepriznal.

Navrhovateľka i odporca sa na pojednávaní vzdali odvolania voči rozsudku, súd preto v rozhodnutí
bližšie nešpecifikoval dôvody, pre ktoré manželstvo účastníkov rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).

U p o z o r n e n i e :

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.