Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/330/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233194
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112233194.7

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: W. V., L.. X.X.XXXX, J. Y. X, T., proti žalovanému: Rapid
life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, zastúpenému JUDr. Danielom
Blyšťanom, advokátom, Rastislavova 68, Košice, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18.12.2012 sa žalobca voči žalovanému domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku
Arbitrážneho súdu Košice, s.r.o., Alžbetina 41, Košice, IČO: 44 325 452, pod sp. zn.: 2C/613/2012.
Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobca na pojednávaní dňa 19.5.2015 zobral žalobu späť v celom rozsahu. Právny zástupca
žalovaného uviedol, že súhlasí so späťvzatím žalobného návrhu a že si neuplatňuje náhradu trov

konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania späť po prvom pojednávaní a právny zástupca
žalovaného so späťvzatím súhlasil, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 146 ods 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Súd konštatuje, že vzhľadom na to, že žalobca svojím späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania,

nemá právo na náhradu trov konania. Právny zástupca žalovaného uviedol, že si neuplatňuje náhradu
trov konania, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch vyhotoveniach písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.