Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213215533
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1213215533.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s. r. o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa
10, Bratislava, proti odporkyni: G.. L. H., bytom L. XX, R., o zaplatenie 642,74 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov v nasledovnom znení:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 381,74 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,5%

zo sumy 381,74 eur od 21.10.2011 do zaplatenia, trovy konania v sume 2,25 eur a trovy právneho
zastúpenia v sume 86,47 eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

V časti istiny 261 eur s príslušenstvom sa konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 36,25 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.5.2013 domáhal zaviazať odporkyňu na

zaplatenie sumy 642,74 eur s úrokom z omeškania 9,5% ročne z dlžnej sumy od 21.10.2011 do
zaplatenia a na náhradu trov konania s odôvodnením, že riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých
služieb vo výške 381,74 eur fakturovaných v období 2011/05 - 2011/08 a titulom náhrady škody v sume
261 eur.

Na pojednávaní konanom dňa 20.3.2015 právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v časti istiny 261 eur
s príl. späť, v tejto časti navrhol konanie zastaviť. V časti istiny 381,74 eur s príslušenstvom účastníci

konania uzavreli zmier, na základe ktorého sa odporkyňa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi sumu 381,74
eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,5% zo sumy 381,74 eur od 21.10.2011 do zaplatenia a trovy
konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v časti o ktorú bude navrhovateľovi krátený a trov
právneho zastúpenia v sume 86,47 eur.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože účastníci uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, zmier bol súdom
podľa § 99 O.s.p. schválený.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o

náhrade trov konania nebolo dojednané niečo iné. Trovy konania pozostávajú zo sumy 2,25 eur, o ktorúbol navrhovateľovi krátený vrátený súdny poplatok a trov právneho zastúpenia navrhovateľa v sume
86,47 eur.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 7 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov.

V časti istiny 261 eur s príslušenstvom vzal navrhovateľ návrh späť.

Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie v časti istiny 261 eur s prísl.
podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Poučenie:

Proti časti uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods.3 písm. h / O.s.p.

Proti časti uznesenia, ktorou bolo rozhodnuté o trovách konania i o vrátení súdneho poplatku možno
podať odvolanie, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.