Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914214573.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej navrhovateľa: RC Service, s.r.o.,

Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 336 617, zást.: GHS Legal, s.r.o., Lazaretská 3/A, 811 08
Bratislava, IČO: 47 232 544, proti odporcovi: B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX P., Č. I. o
zaplatenie 59,68 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 59,68 € s 8,05% ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 04.11.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 75,64 € pozostávajúce
zo súdneho poplatku vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 € do troch dní od
právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 59,68 € s prísl. z titulu dlžného
cestovného a úhrady prirážky, lebo dňa 04.10.2013 v Brne cestoval bez platného cestovného lístka
a na výzvu kontrolóra sa lístkom preukázať nevedel. Táto skutočnosť vyplýva zo Zápisu o vykonaní
prepravnej kontroly č. 24875493 zo dňa 4.10.2013, ktorý odporca vlastnoručne podpísal a osvedčil, že
v čase kontroly nemal u seba platný cestovný doklad, čím mu vznikla povinnosť uhradiť Dopravného
podniku mesta Brna, a.s. neuhradené cestovné a prirážku k cestovnému v celkovej výške 1.525,- KČ.

Navrhovateľ preukázal súdu, že v súlade s § 1879 a násl. z.č. 89/2012 Z.z. Občianskeho zákonníka
Českej republika postúpila spoločnosť DPMB, a.s. ako postupca pohľadávky voči odporcovi vo výške

59,68 € s prísl. na navrhovateľa ako postupníka, a to Zmluvou o postúpení súboru pohľadávok zo
dňa 28.05.2014 v znení Prílohou č. 1. Túto skutočnosť navrhovateľ oznámil odporcovi ako dlžníkovi a
zároveň ho vyzval na úhradu pohľadávky. Na výzvu odporca nereagoval.

Súd konštatuje, že týmto spôsobom bola v konaní aktívna legitinácia navrhovateľa preukázaná.

Podľačl.5ods.2NariadeniaEurópskehoparlamentuaradyESč.593/2008zo17.06.2008orozhodnom
práve pre zmluvné vzťahy ( Rím I), pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva pre zmluvu o preprave
o cestujúcich, v súlade s druhým pododsekom, rozhodný právom je právny poriadok krajiny obvyklého
pobytu cestujúceho za predpokladu, že miesto začatia, alebo miesto skončenia prepravy je v tejto
krajine.V danom prípade ide o spoločnosť DPMB, a.s., ktorá prepravuje osoby výlučne v meste Brno, Česká
republika, a preto sa na tento právny vzťah vzťahuje právo Českej republiky.

Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že nárok navrhovateľa je dôvodný a uložil odporcovi

žalovanú sumu zaplatiť v plnom rozsahu.

Súčasne mu uložil povinnosť zaplatiť aj úroky z omeškania, a to vo výške vyplývajúcej z nariadenia
vlády ČR č. 351/2003 Sb. zo dňa 16.10.2013, podľa ktorého úrok z omeškania zodpovedá ročnej výške
repo sadzby určenej Českou národnou bankou pre prvý deň kalendárneho polroku v ktorom došlo k
omeškaniu zvýšené o 8%bodov, t.j. v tomto prípade sa bude uplatňovať zákonný úrok z omeškania
vo výške 8,05%. Suma nároku a prepočítaná prevodným kurzom CZK/EUR podľa kurzu ČNB zo dňa

04.010.2013 (dátum vzniku pohľadávky).

Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 €, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 (prvá veta) OSP rozsudok sa vždy vyhlasuje verejne, vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Predmetná vec je drobným sporom / §200ea ods. 1 OSP/ preto súd vo veci pojednávanie nenariaďoval /

§115a ods. 2 OSP/ a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu. Súd
konštatuje, že boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 156 ods. 3 OSP na to, aby súd
vo veci bez nariadenia pojednávania verejne vyhlásil rozsudok v tejto veci preto bol rozsudok verejne
vyhlásený aj napriek tomu, že sa účastníci konania ani ich zástupcovia sa neustanovili na jeho verejné
vyhlásenie.

O trovách konaniach rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému účastníkovi konania priznal
právo na náhradu trov konania.

Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia za 2
úkony právnej služby á 16,60 € (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu, 2x rež. paušál 8,04
€ + 20% DPH čo predstavuje 59,14 €).

Podľa § 149 ods. 1 OSP trovy konania uložil súd odporcovi zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).