Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512208688
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7512208688.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská v právne veci žalobcu: BIOMIN Slovensko, s

r. o., so sídlom Neded č. 190, 925 85 Neded, IČO: 36 532 118, zast.: Mgr. Diana Šiagyová, Jánošíkova
2, 927 01 Šaľa, IČO: 36 868 817, proti žalovnaému: Poľnohospodárske družstvo Péder, so sídlom Péder
044 05, IČO: 31 668 429, v konaní o 6020,58 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 9% ročne

- zo sumy 1553,28 eura od 28.05.2011 do 14.09.2012

- zo sumy 1475,64 eura od 20.03.2011 do 16.07.2012

- zo sumy 1480,36 eura od 26.12.2010 do 21.05.2012

- zo sumy 1511,30 eura od 09.01.2011 do 21.05.2012

- zo sumy 1000,00 eura od 22.05.2012 do 31.10.2012 a na účet právnej zástupkyne žalobcu

XXXXXXXXXX/XXXX L.rovy konania 443,02 eura (z toho trovy právneho zastúpenia 436,44 eura),
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 6020,58 eura spolu s úrokom z
omeškania odo dňa splatnosti každej nezaplatenej faktúry až do zaplatenia a náhrady trov konania.

V priebehu konania avšak pred začatím pojednávania žalovaný dlžnú istinu zaplatil a konane o nej bolo
priebežne zastavené a žalbocovi vrátený súdny poplatok v sume 53,37 eura. Predmetom konania tak
zostali úroky z omeškania , ktoré boli vyšpecifikované podaním žalobcu zo dňa 16.11.2012.

Po zistení, že o veci je možné rozhodnúť aj na základe preložených listín, súd bez nariadenia
pojednávania a rozsudkom pre zmeškania verejne vyhlásil rozsudok 26.1.2015, o čom bol vyvesený

úradný oznam na úradnej tabuli súdu i na webe MS SR počas zákonom predpísanej doby.

Podľa § 365 OBZ:

(1) Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho
plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.Podľa § 369 OBZ:

(1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si
splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

(2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z. účinného do 31.1.2013:

Výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Základná sadzba ECB v čase vzniku omeškania bolo 1%, takže súd priznal žalobcovi 9% ročný úrok z
omeškania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Podľa § 146 OSP:

(1) Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

(2) Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania

odporca.

V konaní je nesporné, že k zastaveniu konania v rozsahu celej žalovanej pohľadávky došlo v dôsledku
čiastkových plnení v priebehu sporu a teda k zastaveniu konania došlo zavinením žalovaného. Aj vo
vzťahu k úrokom z omeškania je treba konštatovať plný úspech žalobcu a preto súd priznal žalobcovi
trovy konania v sume 443,07 eura to v sume 6,63 eura titulom súdneho poplatku v časti, v ktorej sa

nevracia a v sume 436,44 eura titulom trov právneho zastúpenia za: 1/ prípravu a prevzatie zastúpenia
v sume 210,81 eura plus 7,41 eura režijný paušál a 2/ podanie žaloby v sume 210,81 eura plus 7,41
eura režijný paušál.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

napodpísanomsúdev2vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecných náležitostiach/
§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospelna základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.