Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010662

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010662.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom STUDENČANOM v trestnej veci
obžalovaného V. N. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák. na hlavnom pojednávaní dňa 05.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný , V. N. , I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. M., U.. H. Č.. XXX/X, G..Č.. W. M., na slobode,

j e v i n n ý , že

na základe výzvy Okresného súdu v Galante č. k. 3T 278/2012, ktorú prevzal v Seredi dňa 12.03.2014,

mal najneskoršie do piatich dní od doručenia výzvy v čase od 08.00 hod. do 15.00 hod. nastúpiť
do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, čo však
nerešpektoval a dňa 24.03.2014 bol príslušníkmi polície na základe Príkazu na dodanie do výkonu trestu
Okresného súdu v Galante pod č. k. 3T 278/2012 zo dňa 24.03.2014 dodaný do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody v Leopoldove,

t e d a

-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní a to prečítaním výpovede obžalovaného,
ako aj prečítaním listinných dôkazných materiálov, pričom dospel k záveru tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného V. N., pretože obžalovaný sa na hlavné
pojednávanie na deň 05.11.2014 nedostavil, napriek tomu, že predvolanie mu bolo políciou doručené

dňom 12.10.2014 s výslovným upozornením, že ak sa na hlavné pojednávanie nedostaví bez náležitého
ospravedlnenia, súd bude konať v jeho neprítomnosti. Súd mal za to, že boli splnené zákonné
podmienky, a to na vykonanie dokazovania v neprítomnosti obžalovaného.

Obžalovaný V. N. sa v prípravnom konaní v plnom rozsahu doznal k trestnej činnosti, pričom uviedol, že

nerešpektoval výzvu na nastúpenie trestu a to bez vážneho dôvodu. Svoje konanie oľutoval.

Skutkový stav bol ustálený taktiež listinnými dokladmi nachádzajúcich sa vo vyšetrovacom spise okrem
iného výzva na nástup trestu odňatia slobody, ktorú obžalovaný prevzal dňa 12.03.2014, v rámci čoho
bola mu uložená povinnosť nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody do 5-tich dní od doručenia výzvy.

Keďže obžalovaný výzvu nerešpektoval bolo realizovanie jeho dodanie do výkonu trestu.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na skutkovom základe ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Súd pri úvahe o treste prihliadol k ustanoveniam § 34, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák.

Obžalovaný V. N. bol v minulosti 8-krát súdne trestaný, naposledy bol právoplatne odsúdený pre prečin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zák. Bol mu uložený trest povinnej práce, ktorý

bol následne premenený na trest odňatia slobody. V mieste bydliska je všeobecne hodnotený.

Súd predovšetkým na osobu obžalovaného dospel k záveru, že iba uloženie nepodmienečného trestu
odňatia slobody splní svoj účel na jeho prevýchovu a na jeho nápravu ako aj na ochranu spoločnosti.

Súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov a pre výkon ktorého ho zaradil do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku, t.j. od jeho
vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť na podpísanom súde. Ak sa rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku