Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914202901

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914202901.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľky: S.. N. W. V..
H.Á., J.. XX.X.XXXX, G. Y. XXXX/X, Y., proti odporcom 1./. S.. J. W., J.. X.X.XXXX, bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, X./. S.. S. W., J.. X.X.XXXX,

G. S. XX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Určuje, že odporca, S. W., J.. X.X.XXXX, nie je otcom maloletej J. W., J.. X.X.XXXX, z matky S.. N. W.
V.. H., J.. XX.X.XXXX.

V prevyšujúcej časti konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania začatého na návrh matky dieťaťa je zapretie otcovstva odporcu S.. S. W. H. S. J.
W., určenie otcovstva S. S. k maloletej a zmena priezviska maloletého dieťaťa.

Pred začatím pojednávania, dňa 28.4.2014, zobrala navrhovateľka návrh v časti o určenie otcovstva a
zmenu priezviska maloletého dieťaťa späť a v tejto časti žiadala konanie zastaviť.

Podľa ust. § 85 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej Zákon o rodine), ak sa narodí dieťa v čase
od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za
neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

Podľa ust. § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa ust. § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť,
že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manžela matky dieťaťa sa
použijú primerane.Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiunávrhuskôr,nežzačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhunarozvod,neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastníci si náhradu trov konania neuplatnili.

Podľaust.§157ods.3O.s.p.,jenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona

podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 28.4.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom vyhláseného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po

jeho vyhlásení.