Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213221030
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213221030.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Mgr. Janou Koščovou v právnej veci žalobcu L. K. B..K.., S. X,

C., P.X.: XXXXXXXX, právne zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, euroadvokátkou, so sídlom
Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovanej Q. L., H.. XX.X.XXXX, C. Z. XX, E., toho času na neznámom
mieste, zastúpenej opatrovníčkou A.. B. K., pracovníčkou Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o
zaplatenie 540,77 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 458,-Eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 458,-Eura od 3.1.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 175,88 Eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou súdu 28.8.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 540,77
Eura so zmluvných úrokom vo výške 39 % ročne zo sumy 458,-Eur od 3.1.2013 do zaplatenia a s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 540,77 Eura od 3.1.2013 do zaplatenia, ako aj k náhrade
trov žalobcovi za zaplatený súdny poplatok a k náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 143,88 Eura
za dva úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie zastúpenia á 52,14 Eura a písomné podanie na súd)
a náhrada výdavkov podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Žalobca odôvodnil žalobu skutočnosťou, že žalobca poskytol na základe písomnej žiadosti návrhu na
uzavretie zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 5.6.2012 žalovanej úver vo výške 458,-

Eura na nákup spotrebného tovaru. Zmluva o úvere bola uzavretá prijatím návrhu žalovaného žalobcom
a žalobca uhradil časť kúpnej ceny tovaru zodpovedajúcej výške poskytnutého úveru. Žalovaný tovar
prevzal. Žalovaný sa zaviazal splácať úver v 24-mesačných splátkach každý vo výške 27,78 Eura
splatných k 15.dňu v mesiaci počnúc dňom 15.7.2012. Žalovaná svoj záväzok splácať poskytnutý úver
riadne a včas nesplnila a žalobca vyzval žalovanú na úhradu zmluvnej pokuty formou autorizovaných
písomných upomienok listom zo dňa 8.1.2013. Dňa 3.1.2013 sa stal splatným dlh žalovanej vo výške
540,77 Eura. V úverovej zmluve bola dohodnutá úroková sadzba vo výške 39 % ročne ku dňu podpisu

úverovej zmluvy a žalobca sa domáha aj zaplatenia úroku vo výške 39 % ročne zo sumy 458,-Eur
úverovej istiny od 3.1.2013 do zaplatenia.

Súd v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil žalovanej, ktorej pobyt sa nepodarilo súdu zistiť
opatrovníčku.V zmysle ust. § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti žalobcu a opatrovníčky
žalovanej.

Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:

Z písomného vyjadrenia žalobcu podaného súdu 16.1.2014 vyplýva, že žalovaná čiastka k 3.1.2013 vo
výške 540,77 Eura predstavuje istinu 458,-Eura a úroky 82,77 Eura.

Žalobca v konaní predložil zmluvu o spotrebiteľskom a revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty uzavretú medzi žalobcom a žalovanou dňa 5.6.2012, z ktorej vyplýva záväzok žalobcu
poskytnúť spotrebiteľský úver žalovanej vo výške a za podmienok dohodnutých v ZOSU, t.j. vo výške
458,-Eur s dohodnutou výškou mesačnej splátky 27,78 Eura s počtom splátok 24, so splatnosťou splátok

15.deň v mesiaci a splatnosťou prvej splátky 15.7.2012, s konečnou splatnosťou úveru 15.6.2014, s
dohodnutou výškou úverovej sadzby 39 % ročne, s ročnou percentuálnou mierou nákladov 46,8 % a
priemernou ročnou percentuálnou mierou nákladov 40,52 %, s celkovou cenou úveru 666,72 Eura a
spôsobom čerpania úveru - jednorazovo.

Druhá časť zmluvy predstavuje dohodu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty,

predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového spotrebiteľského úveru so spoločnosťou L. dlžníkovi
- žalovanej do výšky schváleného úverového rámca a záväzok žalovanej poskytnutý revolvingový úver
vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky pričom výška dohodnutého úverového rámca predstavovala 5.000,-
Eur, aktuálna výška úverového rámca 600,-Eur, výška mesačnej splátky minimálne 5 % z dlžnej čiastky
zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300 Eur, splatnosť mesačnej splátky 10.deň v mesiaci, poplatok

za správu revolvingového úveru podľa sadzobníka poplatkov a výška úrokovej sadzby 28,68 % ročne,
ročnoupercentuálnoumierounákladov45,94Eura,splatnosťouprvejmesačnejsplátky10.deňvmesiaci
nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé čerpanie revolvingového úveru a s poplatkom
za poistenie 3,33 %.

Listom zo dňa 8.1.2013 žalobca oznámil žalovanej mimoriadnu splatnosť úveru č. 42707356910001 z

dôvodu nesplácania poskytnutého úveru riadne a včas žalovanou, a to splatnosť úveru ku dňu 3.1.2013,
pričom zároveň bola žalovaná vyzvaná na úhradu dlžnej sumy úverovej istiny 458,-Eur, dlžných úrokov,
poplatkov a poistného 82,77 Eura do 14.dní od doručenia tohto oznámenia.

Podľa kópie poštovej doručenky predloženej žalobcom, žalovaná predmetnú výzvu neprevzala.

Podľa potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov spoločnosť L. registruje na úverovom prípade

4XXXXXXXXXXXXX klientky Q. L. financovanú sumu 458,-Eur s dátumom financovania 19.6.2012.

Podľa ust. § 9 ods. 1,2 Zákona č. 129/2010 účinného do 31.12.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 501 Obchodného zákonníka, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

Ak zmluva určuje, že úver možno použiť iba na určitý účel, môže veriteľ obmedziť poskytnutie peňažných

prostriedkov iba na plnenie záväzkov dlžníka prevzatých v súvislosti s týmto účelom.

Podľa ust. § 502 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa ust. § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená
zmluva o spotrebiteľskom úvere dňa 5.6.2012, v zmysle ktorej sa zaviazal žalobca poskytnúť žalovanej
spotrebiteľský úver vo výške 458 Eura a žalovaná sa zaviazala predmetný úver splatiť do 15.6.2014.
Nakoľko žalovaná neuhradila žiadnu zo splátok úveru riadne a včas, listom zo dňa 8.1.2013 vyhlásil
žalobca splatnosť celého úveru a vyzval žalovanú na úhradu dlžnej istiny 458,-Eur a dlžných úrokov,

poplatkov a poistného 82,77 Eura. Z vyčíslenia žalovanej sumy do 31.12.2012 vyplýva, že dlžná suma
pozostáva z istiny 458,-Eura a dlžných úrokov vo výške 82,77 Eura za obdobie od 15.7.2012 do
15.12.2012.

Súd dospel k záveru, že žalovaná neuhradila v zmysle zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobcovi
poskytnutý úver vo výške 458 Eura a preto ju súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením zaviazal

na plnenie žalobcovi tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Súd dospel k záveru, že dohodnuté úroky 39 % ročne z poskytnutého úveru medzi účastníkmi konania
sú neprimerane vysoké a v rozpore s dobrými mravmi a v tejto časti zmluvu o spotrebiteľskom úvere
súd považoval v súlade s ust. § 39 Občianskeho zákona za absolútne neplatnú.Na základe uvedeného súd žalobcovi úroky za obdobie od 15.7.2012 do 12.12.2012 vo výške 82,77
Eura tak ako sú vyčíslené v písomnom podaní zo dňa 16.1.2014 nepriznal, ako ani dohodnuté roky vo
výške 39 % ročne z dlžnej sumy 458,-Eura od 3.1.2013 do zaplatenia. V tejto časti súd žalobu žalobcu

ako nedôvodnú zamietol.

Podľa ust. § 517 ods. 1,2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb.z. účinného do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s úhradou úverovej istiny žalobcovi od 1.dňa po spoplatnení

úveru, t.j. od 4.1.2013 súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením priznal žalobcovi úroky
z omeškania z dlžnej sumy od 4.1.2013. V prevyšujúcej časti žalobu ako nedôvodnú zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 3 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal nepatrný
neúspech vo veci priznal pomernú náhradu trov konania predstavujúcu náhradu za zaplatený súdny
poplatok na začatie konania vo výške 32,-Eura, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony

právnej pomoci - prípravu a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby - á 52,14 Eura a režíjny paušál spolu
15,62 Eura v súlade s ust. § 14 a § 10 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.1,2
O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 O.s.p.).