Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200534

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200534.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého V. G., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
Z. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom A., ul. N. č. X/X, otec V. G., nar. X.X.XXXX, bytom W. S., ul. G. č.

XXX/XX, o určenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e nad výchovou maloletého V., nar. XX.X.XXXX dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dňa 15.1.2014 podal podnet na začatie konania o určenie
dohľadu nad výchovou maloletého V., nar. XX.X.XXXX.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 3/2014-11 zo dňa 20.1.2014 začal bez návrhu konanie o
uloženie výchovného opatrenia - určenie dohľadu nad výchovou maloletého V., nar. 26.6.2009.

Rodičia dieťaťa s podaným podnetom súhlasili.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 14.2.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je uloženie
výchovného opatrenia - určenie dohľadu nad výchovou maloletého V., nar. XX.X.XXXX, a ďalej
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 37 ods. 2, písm. b/ Zákona

o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Účastníci konania sa na pojednávaní dňa 14.2.2014 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu
výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.