Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010385
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010385.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. augusta 2015 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. H. A., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúci v Y. XXXX/XX, prechodne bývajúci v
A., E., oG.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

v presne nezistený deň v roku 2014 podal inzerát prostredníctvom portálu www.bazoš.sk o predaji mobilného telefónu zn. N. A. N v ktorom uviedol nepravdivé údaje
predávajúceho, na ktorý zareagovala S. H. a po následnej e-mailovej komunikácii a telefonickej
objednávke dňa 20.11.2014 na pobočke N. K. G. X podal pod vymysleným menom odosielateľa P. H.

poštovú zásielku - balík adresovaný S. H., ktorá si objednalamobilný telefón zn. N. A. N a táto po prevzatí
poštového balíka a zaplatení poštovej dobierky vo výške 305 Eur na pobočke N. K. O. 21.11.2014
zistila, že v balíku sa nenachádza ňou objednaný mobilný telefón, ale len nefunkčná napodobenina
mobilného telefónu zn. N. A. S5 a obvinený jej napriek výzvam peniaze doposiaľ nevrátil, čím pre S. H.,
nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 305 Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

Podľa § 98 písm. a Tr. zák. súd u obžalovaného S. u p ú š ť a o d p o t r e s t a n i a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.