Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Krochta
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010259
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010259.1
Rozhodnutie
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, na verejnom zasadnutí dňa 25.8.2015
v Starej Ľubovni, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28.7.2015
pod sp. zn. Pv 197/15/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a
p o t v r d z u j e, ž e
obvinený N. H., nar. XX.XX.XXXX v L. M., trvale bytom L. M., T. XXXX/XXX, na slobode,
obvinená N. H., nar. X.X.XXXX v L. M., trvale bytom L. M., T. XXXX/XXX, na slobode,
s ú v i n n í , ž e
ako zákonní rodičia maloletého Y. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. M., miestna časť T. XXXX/XXX,
nevenovali dostatočnú starostlivosť jeho výchove, nedohliadali na jeho správanie a umožnili mu tak
dopúšťať sa protiprávneho konania, konkrétne v mesiaci január a február 2015 sa maloletý dopustil
dvoch činov inak trestných, a to krádeží vlámaním, v mesiacoch september, október 2014 a február 2015
sa dopustil štyroch priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu a dvoch priestupkov proti majetku
formou krádeže, a to aj napriek tomu, že obvinení boli pri vykonaných pohovoroch s pracovníkmi Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni opakovane upozorňovaní na správanie ich syna Y.,
pričom prisľúbili, že urobia nápravu, čo však neurobili a svojmu synovi tak umožňovali dopúšťať sa
protiprávnych konaní,
t e d a
vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a konaní, ktoré sú podľa osobitných
zákonov priestupkami,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, d/ Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obvinenému N. H.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.
Obvinenej N. H.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenej
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 29.7.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 28.7.2015 za účasti prokurátorky,
obvinených N. H. a N. H. a zástupcu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni pod sp. zn.
Pv 197/15/7710. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedali obvinení po poučení o ich právach na všetky otázky,
kladenéimsamosudcompodľa§333ods.3Trestnéhoporiadku,„áno“.Súdpovažujeprávnu kvalifikáciu
skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa §
334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.