Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210684
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415210684.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: S. X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., S. XX a nebohý K. G., zomr.
XX.XX.XXXX, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e maloletému S. X., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - pobyt v špecializovanom
zariadení na dobu šesť mesiacov v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec, Diaľničná 1.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch podal dňa 22.05.2015 návrh na začatie

konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia maloletému S. X., nar. XX.XX.XXXX podľa § 37 odsek
3 písmeno b) Zákona o rodine, a to pobytu v špecializovanom zariadení na dobu šesť mesiacov v
Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec, Diaľničná 1 z dôvodu oznámenia základnej školy o
zanedbávaní starostlivosti o dieťa a o nevhodnom správaní žiaka. Z uvedených dôvodov zároveň úrad
práce žiadal predbežným opatrením nariadiť matke odovzdať maloletého do starostlivosti Súkromného
liečebno-výchovného sanatória Senec, Diaľničná 1.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/113/2015 - 18 zo dňa 28.05.2015, vykonateľným
dňa 28.05.2015 a právoplatným dňa 18.06.2015 súd nariadil matke L. X. odovzdať maloletého S. X.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosť Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, Diaľničná 1 z
dôvodu, že matka nedokáže dohliadať nad jeho výchovou, nespolupracovala so školou ani s oddelením
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pričom agresívne správanie maloletého sa stupňovalo
a bola obava, že ďalším pobytom v rodinnom prostredí bude ohrozený jeho psychický a fyzický vývin,
pričom zároveň bolo potrebné okamžité zabezpečenie nevyhnutnej odbornej pomoci maloletému v

špecializovanom zariadení.

Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ak je potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené donáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a
nariadi maloletému dieťaťu pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 18.08.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a

v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.