Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010284
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010284.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Považskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu JUDr. Iva Hlucháňa a prísediacich
Mgr. Dagmar Kulišíkovej a Anny Cenklovej, na verejnom zasadnutí dňa 17. augusta 2015,v trestnej veci
obvineného H. L., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr.zák. a prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr.zák., s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. a) Tr.zák.,
po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej

Bystrici takto

r o z h o d o l :

Obvinený H.. nar. XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom J. L., J. XXX/X, nezamestnaný

j e v i n n ý ,ž e

dňa 28.02.2015 v čase okolo 01.15 h, na ul. R., na chodníku pri vstupných schodoch k herni Synotip

a Pizzerii Pertuti v Považskej Bystrici, po tom ako pošk. H. F. chcel zabrániť konfliktu medzi obv. L. a
E. O., preskočil zábradlie pri ceste a následne spadol priamo medzi nich, pričom pri vstávaní zo zeme
ho obv. L. bezdôvodne a pod vplyvom alkoholu pichol nožom do ľavej strany brucha pod rebrovým
oblúkom, v dôsledku čoho pošk. H. F., bytom Považská Bystrica, Y. XXX, utrpel bodné poranenie
veľkosti asi 3 cm lokalizované na ľavej strane brucha pod rebrovým oblúkom v prednej pazuchovej čiare

smerujúce do dutiny brušnej a cez ľavú stranu bránice do dutiny hrudnej, minimálne krvácanie do dutiny
brušnej, dutiny hrudnej a navonok, ktoré zranenia si vyžiadali objektívnu práceneschopnosť v trvaní 6
- 8 týždňov, pričom poškodený bol obmedzený v obvyklom spôsobe života počas celej doby trvania
práceneschopnosti,atopobytomvnemocničnomzariadení,nemožnosťouadekvátnepohybovaťdolnou
časťou trupu so zapojením brušného svalstva, nemožnosťou dvíhať predmety, nemožnosťou vykonávať
akúkoľvek pracovnú činnosť so zapojením brušného svalstva ako aj sťažením hygienických návykov,

pričom zranenie si vyžiadalo okamžitý operačný zákrok.

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

-dopustilsafyzickyanamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadolinéhoatakýčinspáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukázaním na ustanovenie
§ 138 písm. a/ Tr. zákona a

o d s u d z u j e s a z a t oPodľa § 155 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr.zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr.zák., § 37 písm. h) Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 / slovom : tri / roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba 4 / slovom: štyri / roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr.zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr.zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci . - 1 ks otváracieho noža s
oranžovou rukoväťou a modrým znakom o dĺžke 20 cm, s dĺžkou čepele 8 cm.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému H. F., nar. X. X. XXXX,

trvale bytom J. L., Y. č. XXX., vo výške 1.500,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

G. 30. 7. 2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
H. L. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 195/15/3306-22.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v

ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil

a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.