Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222614
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222614.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľa Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová spoločnosť, so sídlom Zvolen, Balkán
53, IČO: 36 054 666, v konaní zastúpeného BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Banská
Bystrica, Horná 23, IČO: 36 866 261, proti odporcovi Y. V., B.. XX. XX. XXXX, B. X. X. X., O. XXXX/X,
O.. Č.. O. XX, D. N. U., o zaplatenie 141,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 141,40 Eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 70,70 Eur od 11. 06. 2014 až do zaplatenia a 5,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
70,70 Eur od 18. 07. 2014 až do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na

účet navrhovateľa vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, P.: XXXXXXXXX.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
16,50 Eur na účet navrhovateľa a 59,14 Eur trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu
navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, P.: XXXXXXXXX, a to v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 20. 10. 2014 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 141,40 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného cestovného
a sankčnej úhrady.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd vo veci vyhlásil rozhodnutie bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 115a ods.2 a

§ 200ea ods.1 OSP.

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že odporca cestoval dňa XX. XX. XXXX H. XX. XX. XXXX
Mestskou autobusovou dopravou v meste Banská Bystrica autobusom navrhovateľa, pričom na
výzvu osoby vykonávajúcej kontrolu sa nepreukázal platným cestovným lístkom, čím porušil jednu zo
základných povinností cestujúcich upravenú v § 14 ods.1 písm.d) zákona č. 56/2012 Z.z.

Uvedené porušenia vyplývajú zo zápisu z kontroly zo dňa XX. XX. XXXX a zápisu z kontroly zo dňa
XX. XX. XXXX.Vzhľadom k tomu, že odporca si túto povinnosť nesplnil, navrhovateľ si uplatnil právo na zaplatenie 0,70
Eur ako základného cestovného bez príplatkov a zliav a zároveň 100-násobok základného cestovného
bez príplatkov a zliav ako sankčnú úhradu v zmysle článku VI. bod 5 písmeno c) tarify.

Súd vo veci vykonal dokazovanie zápisom o porušení povinností cestujúceho zo dňa 11. 05. 2014, z
ktorého zistil, že odporca cestoval na linke č. XXXXX C. XX:XX V. a nepreukázal sa platným cestovným
lístkom.

Zo zápisu o porušení povinnosti cestujúceho zo dňa 17. 06. 2014 súd zistil, že odporca cestoval na linke
č. XXXXXX P. Č. C. XX:XX V., pričom na výzvu sa nepreukázal platným cestovným lístkom.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 14 ods.1 písm.d) zákona č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu
vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods.2 citovaného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo

bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 17 ods.1 citovaného zákona, tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k
nim, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2.

Podľa § 17 ods.2 citovaného zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

V zmysle článku VI. bod 5 písm.c) tarify, cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže dopravnej kontrole alebo inej
oprávnenej osobe dopravcu vrátane osádky vozidla platným cestovným lístkom, uloží oprávnená osoba
dopravcu povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu do výšky 100-násobku základného cestovného
bez príplatkov a zliav po uplynutí 30 kalendárnych dní odo dňa vykonania kontroly.

Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných právnych predpisov mal za preukázané,

že odporca cestoval dňa XX. XX. XXXX H. J.Ň. XX. XX. XXXX tak, že využil služby navrhovateľa tak
ako je to zrejmé zo zápisu o kontrole a zo zápisu o porušení tarifných a prepravných podmienok. Na
výzvu osoby vykonávajúcej kontrolu sa odporca nepreukázal platným cestovným lístkom, čím porušil
svoju povinnosť cestujúceho upravenú v § 760 Občianskeho zákonníka a tak isto v § 14 ods.1 písm.d)
zákona č. 56/2012 Z. z.

Vzhľadom na tieto skutočnosti potom súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie
cestovného vo výške 0,70 Eur a sankčnú hradu vo výške 70,-- Eur, za porušenia základných povinností
cestujúceho v dňoch 11. 05. 2014 a 17. 06. 2014.

Súd zároveň navrhovateľovi priznal právo na úrok z omeškania v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho
zákonníka, kedy sa odporca dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim pouplynutí 30 dní, t. j. 11. 06. 2014 a 18. 07. 2014 vo výške úrokov z omeškania tak, ako sú stanovené
ustanovením § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

Súd zároveň priznal navrhovateľovi ako účastníkovi v spore úspešnému právo na náhradu trov konania

voči odporcovi, ktorý úspešný v konaní nebol a právo na náhradu trov konania nemal, v zmysle §
142 ods.1 OSP. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur a to za dva úkony právnej služby príprava a prevzatie
zastúpenia, písomné podanie na súd spolu s 2 x režijným paušálom. Spolu 59,14 Eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.