Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214204825
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214204825.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
energetika a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, proti žalovanému: ATC TREND s.r.o.,
Osloboditeľov 21, 040 17 Košice- Barca, IČO: 44 918 305, v konaní o zaplatenie 242,71 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 242,71 € s 0,04% úrokom z omeškania denne od 5.4.2012
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v sume 16,50 €, t.j. súdny poplatok, ktorú je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania podaným dňa 13.2.2014 právny predchodca žalobcu navrhol, aby súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 242,71 € s 0,04% úrokom z omeškania denne zo sumy 242,71
€ od 5.4.2012 do zaplatenia, titulom nezaplatenia dohodnutej ceny za dodanú a spotrebovanú elektrickú
energiu a žalobcovi priznal náhradu trov konania.
Okresný súd Košice II vydal dňa 16.4.2014 platobný rozkaz, ktorý uznesením zo dňa 24.7.2014 zrušil s
poukazom na § 173 ods. 2 OSP - žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.
Okresný súd Košice II uznesením č.k. 34Cb/93/2014-42 zo dňa 17.4.2015 pripustil, aby z konania
vystúpil žalobca Východoslovenská energetika Holding a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36211222
a na jeho miesto do konania vstúpila spoločnosť Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, 042
91 Košice, IČO: 44483767. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.5.2015.
Predmetnú právnu vec súd rozhodol vyhlásením rozhodnutia bez nariadenia pojednávania dňa
23.6.2015.
Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
Podľa § 115a ods. 1 OSP, na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinnýchdôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
Podľa § 200 ea ods. 1 OSP účinného od 1.2.2013, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania
sumu 1 000.- eur, od toho okamihu ide o drobný spor.
Súdvykonaldokazovanieobsahomfotokópiílistinnýchdôkazov-zmluvouozdruženejdodávkeelektriny
zo dňa 15.12.2010, prílohou č. 3 zo dňa 15.12.2010, výpisom žalovaného z príslušného obchodného
registra zo dňa 19.6.2015, obchodnými podmienkami pre zmluvy o združenej dodávke elektriny pre
firmy a organizácie platné a účinné od 1.5.2011, daňovými dokladmi - faktúrami, platobným rozkazom
vydaným dňa 16.4.2014, uznesením o zrušení platobného rozkazu zo dňa 24.7.2014, návrhom na
zámenu účastníkov na strane žalobcu zo dňa 11.9.2014, výpisom žalobu z príslušného obchodného
registra, uznesením o zámene účastníkov na strane žalobcu zo dňa 17.4.2015 a zistil tento skutkový
stav veci.
Valné zhromaždenie spoločnosti Východoslovenská energetika a.s. (obchodné meno od 1.7.2014
Východoslovenská energetika Holding a.s.), Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36211222 rozhodlo dňa
19.6.2014 o prevode časti podniku, týkajúcej sa divízie Obchod, vo forme nepeňažného vkladu do
základného imania svojej dcérskej spoločnosti VSE Development, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO:
44483767. Na túto dcérsku spoločnosť prešli všetky práva a záväzky spoločnosti Východoslovenská
energetika a.s. Prevod nadobudol účinnosť ku 1.7.2014.
Právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 10.11.2010 Zmluvu
o združenej dodávke elektriny č. 5100919754C (ďalej len „Zmluva“) na dobu neurčitú, pre odberné
miesto žalovaného - Osloboditeľov 21, 040 17 Košice - Barca s tým, že odberateľom bol žalovaný.
Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej Zmluvy boli Obchodné podmienky pre zmluvy o združenej
dodávke elektriny pre firmy a organizácie (ďalej len „Obchodné podmienky“), Príloha č. 3 a Cenník
dodávky elektriny.
Podľačl.IIbod1Zmluvy,predmetomtejtoZmluvyjezáväzokDodávateľaposkytnúťodberateľoviplnenie
bližšie určené v čl. III. tejto Zmluvy (ďalej len „Plnenie“). Odberateľ sa zaväzuje od Dodávateľa prijať
Plnenie podľa tejto Zmluvy a zaplatiť Dodávateľovi cenu (ďalej len „Cena“) bližšie určená v čl. IV. tejto
Zmluvy.
Podľa čl. III bod 1 Zmluvy, dodávateľ sa zaväzuje dodať odoberateľovi elektrinu za podmienok určených
podľa zvoleného produktu pre dodávku elektriny, ktorý je uvedený v prílohe č. 2 a 3 zmluvy do odberných
miest odberateľa uvedených v prílohe č. 3 zmluvy.
Podľa čl. IV bod 1 Zmluvy, cena za plnenie pozostáva z týchto položiek: a) cena za dodávku elektriny, za
prevzatie zodpovednosti za odchýlku a cena za elektrinu vyplývajúcu zo záväzku minimálneho odberu.
Jejvýškajeurčenávpríloheč.2zmluvy;b)cenazadistribučnéslužbyatozaprenoselektriny,distribúciu
elektriny, systémové služby a ostatné regulované položky, ktorých výška je určená podľa aktuálneho
cenníka distribúcie príslušného PDS; c) poplatky za služby podľa cenníkov služieb príslušného PDS a
dodávateľa zverejnených na ich internetových stránkach; d) dane a poplatkov podľa platných právnych
predpisov.
Podľa čl. IV bod 2 Zmluvy, fakturačné obdobie vzťahujúce sa k príslušnému OM je uvedené v prílohe
č. 3 zmluvy.
Podľa prílohy č. 3 k zmluve o združenej dodávke elektriny č. 5100919754C, si účastníci dohodli
fakturačné obdobie: ročné.Podľa čl. IV bod 3 Zmluvy, odoberateľ sa zaväzuje uhradiť dodávateľovi preddavkové platby na úhradu
ceny, v priebehu príslušného fakturačného obdobia na účet Dodávateľa a to 11-krát pre OM s ročným
fakturačným obdobím.
Podľa čl. IV bod 4 Zmluvy, výška a dátum splatnosti preddavkových platieb sú uvedená: a) v písomnom
oznámení odberateľovi zaslanom dodávateľom pri uzavretí zmluvy na základe predpokladanej spotreby
alebo b) vo faktúre za združenú dodávku elektriny vystavenej za predchádzajúce fakturačné obdobie
podľa spotreby v predchádzajúcom fakturačnom období.
Podľa čl. IV bod 5 Zmluvy, dodávateľ po skončení príslušného fakturačného obdobia vystaví faktúru, v
ktorej vyúčtuje odberateľovi k úhrade cenu za odberateľom prijaté plnenie podľa zmluvy. Vo faktúre budú
zohľadnené úhrady preddavkových platieb vykonané odberateľom v príslušnom fakturačnom období.
Faktúra je splatná do 14 dní od dátumu jej vystavenia pre OM s ročným fakturačným obdobím.
Podľa čl. IV bod 13 Obchodných podmienok, v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa
zmluvy môže dodávateľ odberateľovi fakturovať úrok z omeškania vo výške 0,04 % dlžnej čiastky za
každý deň omeškania s úhradou takejto platby.
Súd z opisu faktúry č. 7244098191, vyhotovenej dňa 21.3.2012, splatnej dňa 4.4.2012 zistil, že právny
predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému za obdobie od 1.1.2012 do 2.3.2012 dodávku elektriny v
sume 242,71 €.
Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.
Podľa § 273 ods. 1, 2 Obchodného zákonník odchylné dojednania v zmluve majú prednosť pred znením
obchodných podmienok uvedených v odseku 1.
2) Odchylné dojednania v zmluve majú prednosť pred znením obchodných podmienok uvedených v
odseku 1.
Podľa § 27 ods. 1, 3, 4 Zákona NR SR č. 656/2004 Z.z. účinnom v rozhodnom období dodávateľ
elektriny má právo a) na prenos a distribúciu elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o prenose
elektriny s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo uzatvorenú zmluvu o distribúcii elektriny s
prevádzkovateľom distribučnej sústavy, b) na prenos elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní
odchýlky účastníka trhu so zúčtovateľom odchýlok, c) dodávať elektrinu odberateľovi elektriny vrátane
odberateľa elektriny v domácnosti.
(3) Dodávateľ elektriny, ktorý okrem dodávky elektriny poskytuje aj univerzálnu službu, má okrem práv
a povinností uvedených v odsekoch 1 a 2 aj práva a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy
podľa § 24 a 25.
(4) Informácie podľa odseku 2 písm. c) a d) je dodávateľ elektriny povinný uviesť na vyhotovenej faktúre
17) za dodávku elektriny alebo v propagačnom materiáli zasielanom osobitne alebo súčasne s faktúrou.
Podľa § 29 ods. 1 citovaného zákona oprávnený odberateľ má právo: a) uzatvoriť zmluvu o dodávke
elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o
dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s elektrinou odôvodniť, b) uzatvoriť zmluvu
o prenose elektriny s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo zmluvu o distribúcii elektriny
s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ elektriny alebo
obchodník s elektrinou, c) na pripojenie k sústave, ak odberné zariadenie oprávneného odberateľa spĺňatechnické podmienky pripojenia, d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny
k sústave s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak
spĺňa technické a obchodné podmienky pripojenia.
Podľa § 35 ods. 1, 4, 5, 7 vyššie cit. zákona meranie elektriny v prenosovej sústave je
povinný zabezpečiť prevádzkovateľ prenosovej sústavy a meranie elektriny v distribučnej sústave
prevádzkovateľ distribučnej sústavy. Zabezpečenie týchto činností možno delegovať na zmluvnom
základe na inú odborne spôsobilú osobu. Merať odber elektriny je možné len určeným meradlom.
(4) Akýkoľvek zásah do určeného meradla a obvodov určeného meradla inou osobou ako
prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy je zakázaný.
(5) Prevádzkovateľ prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný zabezpečiť
overenie správnosti merania odberu elektriny podľa osobitných predpisov. 2)
(7) Prevádzkovateľ prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej sústavy pri výmene určeného
meradla je povinný informovať odberateľa elektriny o stave odobratého množstva elektriny a zároveň
je povinný oznámiť stav meradla pred výmenou a stav nového meradla po výmene. Termín výmeny
určeného meradla je povinný oznámiť odberateľovi 15 dní pred uskutočnením výmeny.
Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.
Podľa § 340 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.
Podľa § 300 Obchodného zákonníka okolnosti vylučujúce zodpovednosť (§ 374) nemajú vplyv na
povinnosť platiť zmluvnú pokutu.
Podľa § 301 Obchodného zákonníka neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s
prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti, a to až do výšky škody, ktorá vznikla
do doby súdneho rozhodnutia porušením zmluvnej povinnosti, na ktorú s vzťahuje zmluvná pokuta. Na
náhradu škody, ktorá vznikla neskôr, je poškodený oprávnený do výšky zmluvnej pokuty podľa § 373
a nasl.
Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný napriek uplynutiu lehoty dlžnú sumu v celkovej výške 242,71 € doposiaľ
nezaplatil.
Podľa čl. IV. bod. 13 Obchodných podmienok v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa
Zmluvy je odberateľ povinný uhradiť dodávateľovi úrok z omeškania vo výške 0,04 % dlžnej čiastky za
každý deň omeškania.
Je zrejmé, že žalovaný sa so zaplatením uplatnenej peňažnej pohľadávky žalobcu dostal do omeškania.
Podľa § 365 Obchodného zákonníka v znení účinnom v rozhodnom období, dlžník je v omeškaní, ak
nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď
záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v
dôsledku omeškania veriteľa.
Výška úrokov z omeškania a splatnosť ceny bola medzi účastníkmi konania zmluvne dohodnutá.Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom v rozhodnom období, ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky
z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.
Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.
S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia je zrejmé, že medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k uzavretiu Zmluvy o združenej dodávke elektriny, v ktorej
boli dohodnuté podstatné náležitosti zmluvného vzťahu. Na základe vyššie uvedenej zmluvy právny
predchodca žalobcu poskytoval žalovanému dodávku elektriny na vyššie uvedené odberné miesto.
Žalovaný sa v zmluve zaviazal platiť žalobcovi dohodnutú cenu formou preddavkových platieb a
na základe ročného vyúčtovania spotreby elektriny. Za vyššie uvedené obdobia žalovaný žalobcovi
nezaplatil dohodnutú cenu za spotrebu elektrickej energie. V dôsledku nezaplatenia dohodnutej ceny
za spotrebu elektrickej energie vyúčtovanej vyššie uvedeným daňovým dokladom v dohodnutej lehote
splatnosti a doposiaľ sa žalovaný dostal do omeškania.
Žalobcovi vzniklo právo na uplatnenie úrokov z omeškania z uplatnenej peňažnej pohľadávky, ako
vyplýva z vyššie uvedeného.
Výška úrokov z omeškania bola medzi účastníkmi konania zmluvne dohodnutá a začiatok omeškania,
za ktoré žalobca uplatňuje úrok z omeškania je v súlade s dohodnutými zmluvnými podmienkami a §
122 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, podľa ktorého lehota určená podľa dní začína sa dňom,
ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok a v súlade s dohodnutými zmluvnými
podmienkami.
S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, vychádzajúc z tvrdení žalobcu a
ním predložených listinných dôkazov, podľa názoru súdu žalovaný v rozpore so Zmluvou o dodávke
elektrickejenergie,nezaplatilžalobcovicelkovúsumu242,71€/vrátaneúrokovzomeškania/zadodanú
elektrickú energiu pre odberné miesto žalovaného v predmetnom období, preto súd návrhu na začatie
konania vyhovel.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Trovy konania žalobcu tvorí súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 16,50 €.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.