Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010131
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. mája 2015 v senáte zloženom

z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Ing. Eleny Kľúčovskej a Jána Kovácsa v trestnej veci
obvineného J. B., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1
Tr.zák. po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. B. M. J. A. W., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvalým bydliskom P. X, okres J. Q., bez
zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa18.12.2014 asi okolo 24.00 h. v obci Barca v rodinnom dome č. X vykonal pohlavný styk s maloletou
L..J.., nar. XX.XX.XXXX, s jej súhlasom aj napriek tomu, že vedel, že menovaná ešte nedovŕšila pätnásty
rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. Zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej L..J.., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom O. X, okres

J. Q., na vzdialenosť menšiu ako 5(päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej počas
skúšobnej doby. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného J. B. stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.zák
začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie trestu odňatia slobody

vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 36 mesiacov, s čím obvinený
aj súhlasil. Ďalej prokurátor navrhol obvinenému uložiť povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas skúšobnej
doby, s čím tiež obvinený súhlasil. Na základe toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí dňa 05. mája 2015 obvinenému J. B. po prednesení návrhu na schválenie
dohody o vine a treste prokurátora zo dňa 18.03.2015, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333
ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a
treste, ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je

primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené
všetky zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 18.03.2015, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený J. B.
bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.zák. a bol mu

uložený trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 36
mesiacov, ďalej bola uložená obvinenému povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas skúšobnej doby.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 05.05.2015.

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.