Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/73/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010310

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913010310.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného P. U., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. apríla 2015
v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Andrey Piatnicovej a Dušana

Stieranku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. U. G. S. K. E., nar. XX.XX.XXXX v N. Y., trvale bytom N. Y., J. XXXX/X, prechodne bytom
N. Y., N. XX, bez zamestnania, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

12.04.2010vRimavskejSobotepredpobočkoubankyČ.,a.s.BratislavaprevzalodZ..S.J.sumu15000

€ za účelom ich použitia na odblokovanie účtu P. U. v O. U. v U. a použitia jeho finančných prostriedkov
k ďalšiemu rozvoju podnikania, 14.04.2010 v Rimavskej Sobote v G. F. M. U. prevzal od Z.. S. J. sumu
7 000 € za účelom nákupu prvku značky selén a jeho ďalšieho predaja zákazníkovi so ziskom a dňa
16.04.2010 v Rimavskej Sobote opätovne v G. F. M. U. prevzal od Z.. S. J. sumu 8 000 € znovu za
účelom nákupu selénu a jeho následného predaja ďalšiemu kupujúcemu s patričným ziskom, ktoré sumy
sa zaviazal v ústnej dohode vrátiť ešte toho istého dňa, príp. v najbližších dňoch, hoci vedel, že tieto
obchody, ani transakcie neuskutoční, pričom Z.. J. v posledných dvoch prípadoch oklamal predložením
nepravýchcertifikátovprvkuselénaZ..S.J.takspôsobilcelkovúškoduvovýškeniemenejako30000€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a u obžalovaného P. U. od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. XT/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, a to rest odňatia slobody vo výmere 5
(päť) rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá nahradiť poškodenému Z.. S. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Q. T., H..B. Č.. XXXX/XX, škodu vo výške 30.000 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, obhajca obžalovaného sa vzdali
opravného prostriedku.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.