Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913217251

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913217251.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava
IČO: 36613843 proti odporcovi: H. P., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom T., U. XXX/XX, t.č. na neznámom

mieste zast. opatrovníkom D.. R. A., R. J. Ú. Z. J. E. za účasti vedľajšieho účastníka na strana odporcu:
Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Nám. legionárov 5, Prešov zast. JUDr. Jaroslava
Oravcová,advokátka,AKDobrianskeho1651,VranovnadTopľouozaplatenie1.191,84Eursprísl.takto

r o z h o d o l :

Doplňuje sa rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.2.2015 č.k. 9C/42/2014-118 vo výrokovej
časti o tento výrok:

III.Súd nepriznáva náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.2.2015 č.k. 9C/42/2014-118 súd návrhu navrhovateľa
vyhovel v plnom rozsahu a neúspešného odporcu zaviazal zaplatiť úspešnému navrhovateľovi trovy
konania.

Podľa ust. § 166 ods. l O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom v zmysle
ods. 2 tohto zákonného ustanovenia.

Vzhľadom k tomu, že súd nerozhodol o trovách konania vedľajšieho účastníka na strane odporcu, ktorý
si uplatnil trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia, súd týmto dopĺňacím rozsudkom rozhodol

o trovách konania vedľajšieho účastníka v zmysle ust. §142 ods. 1 O.s.p., tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku, z dôvodu, že pri rozhodovaní o trovách konania platia aj pre vedľajšieho
účastníka tie isté právne predpisy ako pri rozhodovaní o trovách konania hlavného účastníka, teda
odporcu, na strane ktorého vedľajší účastník vystupuje a keďže odporca bol v konaní neúspešný, tak
vedľajší účastník na strane odporcu nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.