Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Miroslavom Račkom v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, so sídlom Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11
Bratislava proti žalovanej T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Č.I. XXXX/XX, XXX XX L., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so
sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 42 362 962, zast. JUDr. Bohdanom
Jakubisom, advokátom, so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, v konaní o zaplatenie 406,56 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu o zaplatenie 406,56 Eur s prísl. z a m i e t a .

Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi konania na strane žalovanej náhradu trov konania n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobnom návrhu domáhal prisúdenia 406,56 Eur s prísl. proti žalovanej na tom skutkovom
základe, že žalobca uzatvoril dňa 05.01.2010 so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 1 128,59 Eur. Poskytnutý
úver sa žalovaná zaviazala splatiť spolu s úrokom v 30. mesačných splátkach vo výške 68,98 Eur v
termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Na základe žiadosti
žalovanej sa žalobca so žalovanou dohodli na odklade splátok č. 43, 44, 45 pôžičky a tieto sa žalovaná

zaviazala splatiť ako splátky č. 49, 50, 51. V súlade s ustanovením zmluvy poskytol žalobca žalovanej
revolving dňa 20.01.2011 vo výške 1 241,64 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v 18 mesačných
splátkach vo výške 69,98 Eur v termínoch splatnosti podľa nového splátkového kalendára. Žalovaná sa
dostala do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 32, do uplatnenia práva žalobcu podľa §
565 O.Z., t.j. do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatila len sumu 2 904,48 Eur. Vzhľadom k tomu,
že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky č. 46 o viac ako 3 mesiace, žalobca si uplatnil právo
veriteľa podľa § 565 O.Z., t.j. okamžitú splatnosť úveru. Žalovaná mala uhradiť sumu neuhradených

splátok vo výške 406,56 Eur dňa 19.02.2014. Túto sumu neuhradila ani čiastočne.

Podaním zo dňa 19.09.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 22.09.2014 vstúpil do
konania na strane žalovanej vedľajší účastník Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV.

Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, ospravedlnil svoju neúčasť. Žiadal žalobe vyhovieť.Žalovaná a vedľajší účastník na strane žalovanej sa na pojednávanie nedostavili napriek tomu, že boli
riadne predvolaní, preto súd pojednával v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, výpisom z obchodného registra

žalobcu, zmluvou o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, oznámením veriteľa o schválení úveru
dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, oznámením o zosplatnení zo dňa
29.01.2014, zmluvnými dojednaniami zmluvy o revolvingovom úvere, kartou klienta, oznámením o
vstupe vedľajšieho účastníka do konania zo dňa 19.09.2014, výpisom z registra evidencie občianskych
združení, stanovami občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,

oznámením žalobcu zo dňa 08.12.2014, ospravedlnením žalobcu zo dňa 11.02.2015 a zo dňa
09.03.2015, na základe čoho zistil, že žalovaná so žalobcom uzavreli zmluvu poskytnutí revolvingového
úveru, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 1 128,59 Eur s dohodnutým počtom splátok
30 a mesačnou splátkou vo výške 68,98 Eur, pričom v karte klienta bolo uvedené, že žalovanej bola
poskytnutá čiastka celkovo 1 687,31 Eur, bolo jej vyplatené vrátane revolvingov 1 514,64 Eur, z čoho
splatila 2 904,48 Eur, a zostáva jej doplatiť 406,56 Eur.

Žalobca v priebehu konania tvrdil, že žalovaná mala splácať poskytnutý úver vo výške 1 302,53 Eur v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 68,98 Eur. Poskytnutá čiastka revolvingu bola 558,72 Eur
a vyplatená čiastka bola 497,78 Eur.

Podľa § 52 ods. 1 O.Z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 O.Z., ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 O.Z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 O.Z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so zmluvnými podmienkami podľa §
4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi

ďalšie doplňujúce informácie.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné čísloveriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého
pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu.

Podľa § 4 ods. 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať meno, priezvisko s adresu trvalého pobytu
spotrebiteľa.

Podľa § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k
tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom.

Podľa § 4 ods. 2 písm. d/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ
uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť.

Podľa § 4 ods. 2 písm. e/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať celkovú výšku a meno

poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie.

Podľa § 4 ods. 2 písm. f/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať v prípade odloženej platby za tovar alebo
poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a
cenu tovaru alebo poskytnutej služby.

Podľa § 4 ods. 2 písm. g/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru.

Podľa § 4 ods. 2 písm. h/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej
ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej

ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú
ročnú úrokovú sadzbu.

Podľa § 4 ods. 2 písm. i/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a
iných poplatkov.

Podľa § 4 ods. 2 písm. j/ zákona č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí musí ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 písm. k/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny rok.Podľa § 4 ods. 2 písm. l/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie.

Podľa§4ods.2písm.m/ zákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,zmluvaospotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c/ prvom
až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie
výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

Podľa § 4 ods. 2 písm. n/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových
nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia

výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti.

Podľa § 4 ods. 2 písm. o/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania
spotrebiteľského úveru.

Podľa § 4 ods. 2 písm. p/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať práva spotrebiteľa podľa § 7.

Podľa § 4 ods. 2 písm. q/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 písm. r/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia
sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 písm. s/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať názov a adresu príslušného kontrolného orgánu
podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pri nesplnení podmienok podľa
odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe po a/ poskytnutý
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo po b/ dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak
však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a/, b/, d/ až j/, k/a l/,
poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Žalobca v žalobnom návrhu uviedol, že žalovaná mala uhradiť sumu neuhradených splátok vo výške
406,56 Eur dňa 19.02.2014. Túto sumu neuhradila ani čiastočne. Žalobca podal návrh na začatie
konania na tunajšom súde dňa 18.08.2014.

Zo zmluvy o revolvingovom úvere súd zistil, že táto neobsahuje údaj o konečnej splatnosti úveru,
pričom z ustálenej judikatúry vyplýva, že nepostačuje len uviesť počet splátok úveru, avšak táto konečná

splatnosť úveru musí byť vyjadrená konkrétnym dátumom konečnej splatnosti úveru. Taktiež poskytnutá
čiastka úveru mala byť vo výške 1 687,31 Eur, pričom z karty klienta vyplýva, že bolo vyplatené
vrátane revolvingov 1 514,64 Eur, ktoré skutočnosti znamenajú, že zmluva o spotrebiteľskom úvere,
ktorú uzavreli účastníci konania neobsahuje náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 4 ods.
2 písm. e/, g/, a z tých dôvodov súd mal za to, že keďže žalovaná ako vyplýva z karty klienta, ako ajúdajov poskytnutých žalobcom, vyplatila 2 904,48 Eur, pričom úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, dlhovanú čiastku zaplatila a žalobu bolo potrebné ako nedôvodnú zamietnuť.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. . Žalovanej, ktorá mala úspech v spore,
nevznikli trovy konania, preto jej súd ich náhradu nepriznal. Taktiež nevznikli trovy konania na strane
vedľajšieho účastníka na strane žalovanej, ktorý bol v konaní pasívny a nečinný, preto súd vzhľadom
na to, že mu trovy nevznikli, ich náhradu mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Lučenci, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 písm. a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu

(prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do

rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p. ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Podľa § 221 ods. l O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo

konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie

právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo

vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.