Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208842
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914208842.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: DPS financial

consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10, 917 01 Trnava, IČO: 46713930, zast. advoconsulting,
s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47253428, proti odporcovi: N. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. P. X., P. E. XXX/X, o zaplatenie 1624,79 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1624,79 €

- kapitalizovaný úrok ku dňu 27.09.2013 vo výške 96,04 €

- 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1624,79 € od 28.09.2013 do zaplatenia na účet v H., N..H.. Č.:
XXXXXXXXXX/XXXX, J.: XXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 255,82 €, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa v H., N..H.. Č.: XXXXXXXXXX/XXXX, J.: XXXXXXXXX, do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 1624,79 € s prísl. z titulu pohľadávky,
ktorá vznikla jeho právnemu predchodcovi, Slovenskej sporiteľni a.s. voči odporcovi prekročením
rámci povolených prefinančných prostriedkov na jeho bežnom účte, ktorý odporcovi viedol na základe
Zmluvy o bežnom účte v znení jej dodatkov. Pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. bola postúpená
Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0935/2013/CE zo dňa 27.09.2013 navrhovateľovi v súlade s § 524
OZ čím ja aktívna legitimácia navrhovateľa v konaní preukázaná.

Súd doručil odporcovi návrh navrhovateľa a uznesenie č. 13C/136/2014 zo dňa 15.10.2014 do vlastných

rúk dňa 27.11.2014. Vyššie uvedeným uznesením súd vyzval odporcu podľa § 114 ods. 3 OSP, aby v
lehote15dníoddoručeniauzneseniasapísomnevyjadrilknávrhuaabyuviedolčisúhlasísrozhodnutím
beznariadeniapojednávaniapodľa§115aods.1OSP.Vtejtovýzvebolazároveňpoučený,žeaknesplní
povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 15.10.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu súd
môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.
V súdom určenej lehote, ktorá u odporcu uplynula dňa 12.12.2014 sa odporca k návrhu nevyjadril preto
boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil rozsudok v tejto veci

bez nariadenia pojednávania v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

Súd vo veci rozhodol podľa § 269 ods. 2 OBZ, § 708 až 715 OBZ, § 517 ods. 2 OZ, § 114 ods. 3,5
OSP, § 156 ods. 3 OSP.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.