Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208596
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914208596.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: DPS financial

consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10, 917 01 Trnava, IČO: 46713930, zast. advoconsulting,
s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47253428, proti odporkyni: F. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. G. Č.. XXX, o zaplatenie 326,83 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 326,83 €

- kapitalizovaný úrok ku dňu 27.09.2013 vo výške 57,90 €

- 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 326,83 € od 28.09.2013 do zaplatenia ne účet vedený v M.,
F..M.. Č.: XXXXXXXXXX/XXXX, O.: XXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 98,56 €, pozostávajúce zo
súdneho poplatku 19,50 € a trov právneho zastúpenia 79,06 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa

O. M., F..M.., Č.: XXXXXXXXXX/XXXX, O.: XXXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 326,83 € s prísl. z titulu pohľadávky, ktorá
vznikla právnemu predchodcovi navrhovateľa, Slovenskej sporiteľni a.s., voči odporkyni prekročením
rámci povoleného prefinančných prostriedkov na jej bežnom účte, ktorý viedol odporkyni na základe
Zmluvy o bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 20.01.2014. Pohľadávka Slovenskej sporiteľne
a.s. bola postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0935/2013/CE zo dňa 27.09.2013 na
navrhovateľa v súlade s § 526 OZ čím bola aktívna legitimácia navrhovateľa v konaní preukázaná..

Súd doručil odporkyni návrh navrhovateľa a uznesenie č. 13C/130/2014 zo dňa 15.10.2014 do vlastných

rúk dňa 27.11.2014. Vyššie uvedeným uznesením súd vyzval odporkyňu podľa § 114 ods. 3 OSP, aby
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadrila k návrhu a aby uviedola či súhlasí s
rozhodnutímbeznariadeniapojednávaniapodľa§115aods.1OSP.Vtejtovýzvebolazároveňpoučená,
že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 15.10.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia
pojednávania. V súdom určenej lehote, ktorá u odporkyni uplynula dňa 12.12.2014 sa odporkyňa k
návrhu nevyjadrila preto boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne

vyhlásil rozsudok v tejto veci bez nariadenia pojednávania v súlade s vyššie uvedeným zákonným
ustanovením.Súd vo veci rozhodol podľa § 269 ods. 2 OBZ, § 708 až 715 OBZ, § 517 ods. 2 OZ, § 114 ods. 3,5
OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.