Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/704/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615204916
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615204916.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: S., zastúpený advokátkou JUDr. Ester Bujnovskou,
AK so sídlom Nádražná č. 23, Malacky, proti odporcovi: S., o určenie neplatnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej doručeným súdu dňa 29.04.2015 sa navrhovateľ domáhal určenia právnej
neúčinnosti kúpnej zmluvy uzavretej medzi Q. na jednej strane ako predávajúcou a odporcom S. na
druhej strane ako kupujúcim, na základe ktorej nadobudol odporca S. do svojho vlastníctva v podiele 1/1
nehnuteľnosti v kat. úz. S., zapísané na LV č. XXXX. ako byt č. XX na X. p., vchod X, v bytovom dome
s. č. XXXX postavenom na parcele registra „C“ č. XXXX/X vo výmere 604 m2 a spoluvlastnícky

podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu a pozemku o veľkosti XXXX/XXXXXX. Vklad kúpnej
zmluvy bol právoplatne povolený 21.08.2013 pod I.
Dňa 13.08.2015 doručil navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu tunajšiemu súdu späťvzatie
návrhu z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporcu nebol
potrebný, nakoľko návrh bol vzatý späť skôr, než vo veci začalo konanie vo veci samej.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd podľa cit. ust. § 96 ods. 1 veta druhá
O.s.p. konanie zastavil.

Súd prihliadnuc na mimosúdnu dohodu účastníkov konania ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách
konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva výslovne vzdali
písomným podaním, ktoré doložili do spisu.