Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14P/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214309
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415214309.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ G. Š., L.. XX.XX.XXXX, X/ J. Š., L..
XX.XX.XXXX, - obaja bytom u matky, zastúpené ustanoveným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: C. X. Š.T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. X, G., P..Č.. K. X, Š., M.
G. Š., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. X, G., P..Č.. Š. XX, G., na návrh matky na zverenie maloletých detí
predbežným opatrením do jej starostlivosti a určenie výživného na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí návrhom doručeným súdu 13.07.2015 žiadala, aby súd rozsudkom zveril deti do
jej osobnej starostlivosti a určil výživné na čas do rozvodu a súčasne žiadala, aby súd vydal vo veci
predbežné opatrenie, ktorým zverí deti do jej osobnej starostlivosti a určil výživné na čas do rozvodu. V
návrhu uviedla, že manželstvo s otcom maloletých detí uzavrela dňa XX.XX.XXXX E. G.. Ako manželia

sa nestýkajú od X/XXXX a otec neprispieva na výživu maloletých detí od 01.07.2015 napriek tomu, že
sa dohodli na sume XXX,- R. na obidve maloleté deti, ale od 01.07.2015 tak neurobil.

Podľa § 74 ods.1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2, prvá veta O. s. p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,

uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 75 ods. 8 O. s. p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenia predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenia
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

V danom prípade bol podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa všeobecných
ustanovení O. s. p. - § 74 a nasl. O. s. p.. Predpokladom nariadenia predbežného opatrenia, ktorým
opatrením sa má poskytnúť predbežná ochrana, je nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy alebo
v danom prípade potreba dočasnej úpravy pomerov maloletých detí a v ich záujme. Súd z predloženého

návrhu nepovažoval za zistené, že by v prípade maloletých detí boli také pomery, aby ich zvereniedo osobnej starostlivosti matke a určenie výživného na čas do rozvodu bolo potrebné riešiť vydaním
predbežného opatrenia. Maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti s matkou a nariadením predbežného
opatreniabyvpodstatenedošlokžiadnejzmene.Pokiaľideourčenievýživného,podľavyjadreniamatky

otec toto neplatil od 01.07.2015 t.j. od mesiaca júl 2015 a návrh na vydanie predbežného opatrenia
matka podala už 13.07.2015, čo sa javí predčasné, resp. súd nezistil dôvod pre nariadenie predbežného
opatrenia z dôvodu nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy maloletým deťom.

Na základe vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že v danom prípade teda nie sú splnené podmienky
pre nariadenie predbežného opatrenia, a preto súd návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)