Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/189/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205530
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915205530.2
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa APS FUND ALPHA uzavřený investiční
fond, a.s. so sídlom Celetná 988/38, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 01596039 zast. JÁNSKÝ
& PARTNERS s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitre, IČO: 47249650 proti
odporkyni Y. S., C..Č.. XXXXXX/XXX, XXX XX U. M. XXX
o zaplatenie 101,38 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 02. 07. 2015 číslo
13C 189/2015-38 a konanie z a s t a v u j e .
Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi 9,80 Eur zo súdneho poplatku zaplateného dňa 04. 05. 2015 na
účet IBAN : L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX , BIC: G. a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 04. 05. 2015 na tunajšom súde návrh na vydanie platobného rozkazu na
zaplatenie sumy vo výške 101,38 Eur s prísl. na základe skutkového stavu uvedeného v návrhu.
V priebehu konania súd zistil, že odporkyňa ešte pred podaním návrhu na súd dňa XX. XX. XXXX
zomrela.
Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. , ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci.
Podľa § 104 ods. 1., vety prvej O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V zmysle § 7 ods.2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou
zaniká.
Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti a nie je viazaný návrhmi účastníkov
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.
V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporkyňa už v čase konania nemala v zmysle
§ 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok
podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 Zák. č. 71/1992 Zb.
v platnom znení.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.