Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113212905
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113212905.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. K., narodená
XX.XX.XXXX,bytomXXXXXR.XXX,ktoréhosprávcomje:Mgr.HenrietaSlavkovská,adresakancelárie
A. Sládkoviča 5, 934 01 Levice, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 19.07.2013 č.k. 31K/22/2013-94 na
majetok úpadcu A. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R. XXX, zrušuje po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.04.2013 doplneným podaním doručeným súdu dňa 17.05.2013 sa
navrhovateľka domáhala, aby súd vyhlásil jej majetok vyhlásil konkurz. V návrhu uviedla, že podnikala
na základe živnostenského oprávnenia, nedarilo sa jej však splniť základný cieľ podnikania, záväzky
prevýšili pohľadávky a veritelia pristúpili k vymáhaniu pohľadávok v exekučnom konaní. Ku dňu podania

návrhu na konkurz neeviduje žiadne pohľadávky po lehote splatnosti. V súčasnosti nemá žiadny príjem.
Ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu eviduje finančné záväzky po lehote splatnosti v celkovej
výške 11.293,16 eura vrátane príslušenstva. Ku dňu podania návrhu nevykonáva žiadnu podnikateľskú
činnosť.

Súd uznesením zo dňa 24.05.2013 č.k. 31K/22/2013-70 začal konkurzné konanie na dlžníčku.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2013.

Na základe dlžníčkou predložených dokladov mal súd pochybnosti o jej majetnosti, preto jej uznesením

zo dňa 06.06.2013 č.k. 31K/22/2013-77 ustanovil predbežnú správkyňu Mgr. Henrietu Slavkovskú.
Predbežnej správkyne súd zároveň uložil povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju
súdu v lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 14.06.2013.

Predbežná správkyňa priebežne informovala súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami
doručenými súdu dňa 20.06.2013, 26.06.2013 a 09.07.2013. Predbežná správkyňa doručila súdu dňa
09.07.2013 záverečnú správu.

Zo správ predbežnej správkyne vyplýva, že dlžníčka vlastní hnuteľnú vec - osobný automobil v hodnote
2.750,- eur a pohľadávku zo životného poistenia s odkupnou hodnotou 786,37 eura.

Iný majetok dlžníčky predbežná správkyňa ani v súčinnosti s dlžníčkou, ani v súčinnosti so štátnymi a
inými orgánmi a právnickými osobami, ktoré vzhľadom na predmet svojej činnosti vedú evidenciu osôb
a ich majetku, nezistila.Súd uznesením č.k. 31K/22/2013-94 zo dňa 19.07.2013 vyhlásil malý konkurz na majetok dlžníka,
ustanovil správcu Mgr. Henrietu Slavkovskú, adresa kancelárie A. Sládkoviča 5, 934 01 Levice,
vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi informovať o konkurznom konaní známych

veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku
zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2014.

Prvá schôdza veriteľov, ktorá sa konala dňa 30.10.2013 ktorá nebola uznášaniaschopná, a preto
nezvolila zástupcu veriteľov, a teda pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolania vykonával
v zmysle § 39 odsek 1 ZoKR, súd.

Uznesením č.k. 31K/22/2013-151 zo dňa 08.11.2013 priznal súd Mgr. Henriete Slavkovskej, adresa
kancelárie A. Sládkoviča 5, 934 01 Levice, paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura a upravil učtáreň
OkresnéhosúduNitra,abyzúčtutunajšiehosúduzpoložkyD19-28/13vyplatilapredbežnémusprávcovi
sumu 356,77 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2013 a vykonateľnosť dňa 27.11.2013. Uvedená suma

bola vyplatená dňa 25.11.2013.

Správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 30.10.2013 a oznam o zvolaní prvej schôdze veriteľov
zverejnil dňa 01.08.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 147/2013. Ďalšiu schôdzu zvolal na deň
21.11.2013, pričom oznam o zvolaní schôdze veriteľov zverejnil dňa 05.11.2013 v Obchodnom vestníku
číslo OV 213/2013. Táto tiež nebola uznášaniaschopná, a preto správca zvolal ďalšiu schôdzu na deň

17.12.2013, a oznam o zvolaní schôdze veriteľov zverejnil dňa 26.11.2013 v Obchodnom vestníku číslo
OV 228/2013. Ani na ňu sa nikto z veriteľov nedostavil a teda nebola uznášaniaschopná, a preto správca
zvolal schôdzu na deň 24.02.2014 a oznam o zvolaní schôdze veriteľov zverejnil dňa 07.02.2014 v
Obchodnom vestníku číslo OV 26/2014, na ktorej bol zvolený zástupca veriteľov Tatra banka, a.s.

Správca svojím podaním doručeným súdu 23.01.2014 požiadal súd o vydanie záväzného pokynu

pri správe a speňažovaní majetku, nakoľko súd vykonáva pôsobnosť veriteľského výboru (zástupcu
veriteľov) podľa § 39 ods. 1 ZoKR. Žiadosť odôvodnil tým, že na prvej schôdzi veriteľov dňa 30.10.2013
nebol prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi hlasovať, teda nedošlo k splneniu podmienky
uznášaniaschopnosti schôdze veriteľov, ako ani k zvoleniu zástupcu veriteľov oprávneného konať ako
veriteľský výbor a ani ďalšie dve schôdze veriteľov (konané dňa 21.11.2013 a konané dňa 17.12.2013)

neboli uznášaniaschopné. Správca navrhol speňažiť majetok - hnuteľnú vec osobné motorové vozidlo
zorganizovaním ponukového konania správcom za najvyššiu ponuku. Správca uviedol tri alternatívy na
speňaženie majetku, a to poveriť zorganizovaním dražby hnuteľnej veci dražobníka vykonávajúceho
dražobnú činnosť podľa zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách, zorganizovaním dražby
hnuteľnej veci s primeraným použitím zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách správcom

alebo zorganizovať ponukové konanie správcom. Správca uviedol, že z uvedených alternatív považuje
alternatívu na zorganizovanie ponukového konania správcom ako najvhodnejšiu, nakoľko v prípade
poverenia zorganizovaním dražby dražobníka je potrebné uhradiť dražobníkovi odmenu a v prípade
zorganizovania dražby s primeraným použitím zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách nie je
síce potrebné hradiť odmenu za vykonanie dražby, avšak uvedený proces je časovo aj finančne náročný

a prísne formalizovaný. Súd teda uznesením č.k. 31K/22/2013-184 zo dňa13.02.2014 uložil správcovi
záväzný pokyn na speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v
Obchodnom vestníku č. OV 193/2013 dňa 07.10.2013, číslo zverejnenia K01763 - hnuteľnej veci:
osobného motorového vozidla VOLKSWAGEN POLO 9N/AZQ/SG, EČV: TO-599DA, rok výroby: 2003
a to predajom formou ponukového konania podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZoKR.

Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a vyhotovený súpis zverejnil dňa 07.10.2013
v Obchodnom vestníku číslo OV 193/2013, a doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú
zložku majetku zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 05.12.2013 číslo OV 235/2013, dňa 26.2.2014 číslo
OV 39/2014, dňa 12.09.2014 číslo OV 175/2014, dňa 23.09.2014 číslo OV 181/2014, dňa 14.10.2014číslo OV 196/2014 a dňa 14.11.2014 číslo OV 219/2014. Správca priebežne aktualizoval stav súpisu
všeobecnej podstaty

Správca predložil súdu dňa 15.06.2015 konečný zoznam pohľadávok s vyznačením zistených

a popretých pohľadávok, do zoznamu zapísal 16 prihlásených pohľadávok pričom celková suma
prihlásených a zistených pohľadávok bola 10778,51 eura. Všetky pohľadávky boli prihlásené ako
nezabezpečené. Popreté boli pohľadávky č. 1- 5. veriteľa SLO-TEX spol. s.r.o., IČO: 36 392 871, so
sídlom Na Záchrastí 317/1, 010 09 Žilina celkovej výške 1134,25 eura.

Súd uznesením zo dňa 28.02.2013 č.k. 31K/64/2011-228 povolil vstup nového veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného

konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, ul. 29. Augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava,
IČO: 30 807 484 s prihlásenými pohľadávkami spolu v sume 630,50 eura. Uznesenie bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 07.03.2013 a dňom 08.03.2013 sa považuje za zverejnené. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2013. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o povolení
vstupu nového veriteľa do konkurzného konania bol zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 09.04.2013

a dňom 10.04.2013 sa považuje za zverejnený. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.04.2013.

Správca zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a o zámere zostaviť konečný
rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 189/2014 dňa 03.10.2014.

Ustanovený správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v Obchodnom
vestníku dňa 19.11.2014, č. OV221/2014, č. zverejnenia K022359. Zástupca veriteľov schválil konečný

rozvrh výťažku listom zo dňa 25.11.2014 ktorý bol správcovi doručený dňa 28.11.2014.

Správca svojím podaním doručeným súdu dňa 12.12.2014 podal návrh na zrušenie konkurzu v zmysle
§ 102 ods. 3 ZoKR, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ( "ďalej len ZoKR" ) súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR ,uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku. V
danej veci správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a súd skúmal splnenie konečného
rozvrhu výťažku vo vzťahu k všeobecnej podstate, a oddelenej podstate.

Správca predložil súdu návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty . Zo spisu mal
súd preukázané, že správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty dňa

19.11.2014 v Obchodnom vestníku č. OV 221/2014 pod č. K022359, zástupca veriteľov listom zo dňa
25.11.2014 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku:

1. Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, Pôvodný veriteľ
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, zistená pohľadávka v sume 7550,60 eura, suma na
uspokojenie jeho nezabezpečenej pohľadávky 3108,88 eura,2. Tatara Banka, a.s.s- zistená pohľadávka v sume 3227,91 eura, suma na uspokojenie jeho
nezabezpečenej pohľadávky 1329,20 eura.

Na základe schváleného konečného rozvrhu výťažku boli dňa 28.11.2014 a 02.12.2014 poukázané

prislúchajúce sumy v rozsah výťažku v zmysle schváleného konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty, čím došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení
konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 19.07.2013 č.k.
31K/22/2013-94 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.