Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radoslava Strhárska
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/293/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215865
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115215865.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť a.s. so sídlom Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti odporcovi B., nar.
XX. XX. XXXX, bytom I. XX, H. H., zomrelom XX. XX. XXXX, o zaplatenie 8,52 Eur s príslušenstvom,
o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.
Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, aby vrátila navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 9,80 Eur, v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa30.XX.XXXXdomáhalododporcuzaplateniasumyX,XX
J. s príslušenstvom titulom nedoplatku za poskytnuté dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzania
odpadových vôd verejnou kanalizáciou. S návrhom zaplatil súdny poplatok v sume XX,XX J..
G. lustráciou v M. obyvateľov G. republiky zistil, že odporca zomrel dňa XX. XX. XXXX.
C. § 103 B., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo
veci konať (podmienky konania).
C. § X04 ods. 1 prvá veta B., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
I. podmienky konania na strane účastníkov patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú vystupovať
v konaní v postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a
povinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. V. o spôsobilosť byť účastníkom konania
(§ 19 B.) a o procesnú spôsobilosť (§ 20 B.).
C. § 19 B., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.C. § 7 ods. X a nasl. a § X8 ods. 1 a nasl. B. zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú fyzické a
právnické osoby. C. § 7 ods. X OZ smrťou fyzickej osoby jej spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikne.
G. vykonal lustráciu v registri dedičského oddelenia a zistil, že odporca B. C. zomrel dňa XX. XX. XXXX,
t.j. pred podaním návrhu na začatie konania na súd. S. konanie sa viedlo pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX
a dňa XX. XX. XXXX nadobudlo právoplatnosť osvedčenie o dedičstve.
Na základe uvedenej skutočnosti súdu neostávala iná možnosť, ako konanie v zmysle ustanovenia §
X04 ods. 1 B. zastaviť.
O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ B., z ktorého vyplýva, že žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
C. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
C. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o
X %, najmenej však X,XX eura.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § X zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).
C. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume X,XX J. (zaplatený súdny poplatok XX,XX J. krátený o
sumu X,XX Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Banská Bystrica 31. 07. 2015
Mgr. Radoslava Strhárska
vyšší súdny úradník
Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.