Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207128
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315207128.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, proti odporcovi: E. O., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F. XXX, o zaplatenie
278,16 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í v plnom rozsahu platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 01.06.2015, č.k.
5C/249/2015-25 a konanie z a s t a v u j e .

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy vo výške 278,16 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. O návrhu
navrhovateľa súd rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 5C/249/2015 - 25 dňa
01.06.2015, ktorý bol navrhovateľovi do vlastných rúk doručený dňa 26.06.2015.

V priebehu konania dňa 10.07.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu svoje podanie, ktorým svoj

návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal aby súd konanie zastavil, z dôvodu úhrady dlhu zo strany
odporcu.

Podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a vzhľadom na
skutočnosť,ženávrhbolvzatýspäťpovydaníplatobnéhorozkazuavlehotepodľa§172ods.1,platobný
rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., pričom mal za to, že

navrhovateľ zobral svoj návrh späť pre správanie odporcu, preto má navrhovateľ právo na náhradu trovkonania. Nakoľko však navrhovateľ uviedol, že trovy konania mu boli zo strany odporcu nahradené,
rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.