Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115218966
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115218966.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti J. X. M. T., nar. XX.XX.XXXX a H. C. M. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, deti rodičov: matka Y.. A. M. T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. nad A., Za kaštieľom
XXX/X, prechodne bytom S., B. XXXX/XXX, adresa na doručovanie H., V. XXXX/X, štátne občianstvo
Slovenskej republiky a otec W. X. M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. nad A., Za kaštieľom XXX/

X, prechodne bytom S., B. 10XX/XXX, adresa pre doručovanie - adresa zamestnávateľa otca: R. (J.) s.
r. o., S., L. XXX/XX, T. 6, štátne občianstvo I. republiky, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2015 bol súdu doručený návrh matky maloletých detí na vydanie predbežného opatrenia na
zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu

maloletej J. X. sumou X.XXX,- Kč mesačne a na výživu maloletej H. C. sumou X.XXX,- Kč mesačne.

Matka svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že od júla 2011 má s otcom
maloletých detí prenajatý v Brne byt. L. je v S. zamestnaný. Matka je t. č. na rodičovskej dovolenke.
Dňa 10.06.2015 sa medzi rodičmi odohral incident, pri ktorom otec matku fyzicky napadol. Nakoľko
bola táto situácia vyvrcholením ich dlhodobejšieho konfliktného spolužitia, pri ktorom otec matku fyzicky
a psychicky týral, podala matka na otca dňa 17.06.2015 trestné oznámenie na PZ ČR. V dôsledku

vyššie uvedeného správania sa otca bola matka nútená od neho odísť. Obrátila sa na organizáciu pre
pomoc obetiam domáceho násilia - M., kde jej poskytli prvotné poradenstvo a následne sa matka dňa
11.06.2015 uchýlila do bezpečia k svojim rodičom na Slovensko. V Brne matka telefonicky oznámila
sociálnej pracovníčke Úradu m. č. Brno - sever, že maloleté deti sú v jej starostlivosti, že sú v bezpečí a
je o ne riadne postarané. Za prítomnosti sociálnej pracovníčky sa matka dňa 17.06.2015 na Úrade m. č.
Brno - sever stretla s otcom za účelom uzavretia dohody rodičov ohľadne starostlivosti o maloleté deti,

nakoľko sa otcom cíti ohrozená a na ďalšom spolužití s ním z uvedeného dôvodu už nemá záujem. Pred
sociálnou pracovníčkou sa dohodli, že matka s deťmi odíde do bezpečia na Slovensko k svojim rodičom
a až do rozhodnutia súdu budú deti v jej starostlivosti, ďalej sa dohodli, že otec bude prispievať na výživu
detí sumou vo výške 5.000,- Kč, počnúc 01.07.2015 a tiež bolo predmetom dohody, že sa otec bude
môcť stretávať s deťmi 1x za 14 dní a bude môcť vidieť deti 1x za tri dni na „Skype“ prostredníctvom otca
matky A. Matka sa zaviazala poskytovať otcovi aktuálne informácie o deťoch a ich zdravotnom stave.

Matka od 11.06.2015 býva aj s maloletými deťmi v domácnosti svojich rodičov v H., kde sa o deti môže
riadne starať. Otec uviedol, že sám bývanie na ul. B. v S. finančne nezvládne a bude si hľadať nové
bývanie, preto matka žiada doručovanie korešpondencie otcovi na adresu jeho zamestnávateľa.

Podľaustanovenia§74ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov (ďalej len O. s. p.), pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak jepotrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa

do starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 76 ods.1, písm. a) O. s. p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa článku 22 ods. 3 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Kubánskou
republikou o vzájomnej právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach zo dňa 18.04.1980
(ďalej len zmluvy), právne vzťahy medzi rodičmi a deťmi sa spravujú právnym poriadkom zmluvnej
strany, ktorej je dieťa občanom.

Podľa článku 22 ods. 4 zmluvy, tak príslušný orgán zmluvnej strany, ktorej je dieťa občanom, ako aj

príslušný orgán zmluvnej strany, na území ktorej má trvalé bydlisko alebo miesto pobytu, je príslušný na
rozhodovanie o vzťahoch uvedených v predchádzajúcich odsekoch tohto článku.

Podľa článku 23 ods. 1 zmluvy, vyživovacia povinnosť medzi rodičmi a deťmi sa spravuje právnym
poriadkom zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba majúca nárok na výživné.

Podľa článku 23 ods. 2 zmluvy, na konanie o veciach uvedených v odseku 1 tohto článku je príslušný

orgán zmluvnej strany, na území ktorej má oprávnená osoba bydlisko.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o

potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Zo spisového materiálu vyplýva, že rodičia maloletých detí sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti.
Matka podala na Polícii Českej republiky v S. na otca trestné oznámenie pre okolnosti nasvedčujúce

tomu, že bol spáchaný trestný čin týrania osoby žijúcej v spoločnom obydlí. Matka k návrhu doplnila
lekársku správu o napadnutí vlastným manželom a Záznam zo dňa 17.06.2015, spísaný na Úrade m. č.
Brno - sever, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí. Dňa 13.07.2015 bol súdu
doručený návrh matky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom
na čas po rozvode.Zo Záznamu zo dňa 17.06.2015, spísaného na Úrade m. č. S. - sever, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálno-právnej ochrany detí vyplýva, že rodičia sa dohodli, že obe maloleté deti budú do doby
rozhodnutia súdu v starostlivosti matky, otec bude prispievať na ich výživou celkovou čiastkou X.XXX,-

Kč s účinnosťou od 01.07.2015, otec sa bude s deťmi stýkať 1x za 14 dní za prítomnosti tretej osoby,
otec bude mať možnosť 1x za tri dni vidieť deti na skype prostredníctvom starého otca, matka a starý
otec poskytnú otcovi aktuálne informácie o vývoji maloletých detí, ich zdravotnom stave.

Z potvrdenia Úradu práce ČR zo dňa 10.06.2015 vyplýva, že matke bol priznaný rodičovský príspevok
vo výške 8.200,- Kč.

Z fotokópie potvrdenia zamestnávateľa otca R. (UK) T.. - J. S., odštepný závod vyplýva, že otec mal za

mesiac 04/2015 čistú mzdu vo výške 31.150,- Kč.

Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine zo dňa 09.07.2015, ktorá bola súdu
doručená dňa 13.07.2015 vyplýva, že matka s maloletými deťmi býva t. č. spoločne so svojimi rodičmi a
sestrou v Žiline v byte, ktorý je v osobnom vlastníctve matkiných rodičov. Za služby spojené s bývaním
matka neplatí, s rodičmi sa dohodla o prispievaní na domácnosť formou nákupu potravín. Starostlivosť

o maloleté deti je plne zabezpečovaná zo strany matky. Od odchodu zo spoločnej domácnosti dňa
10.06.2015 otec maloletým deťom nič nezakúpil ani neprispel výživným. Matkin príjem predstavuje
rodičovský príspevok vo výške 8.200,- CZK. Matka mesačne spláca leasing auta Peugeot, ktoré osobne
využíva vo výške 3.619,- CZK. Matka uviedla, že od jej odchodu bol otec s maloletými 3x a vždy v
Brne. Matka podľa uzatvorenej dohody umožňuje otcovi vidieť maloleté cez skype väčšinou v stredu a

v piatok príslušného týždňa. Taktiež prostredníctvom skype umožňuje matka starým rodičom zo strany
otca maloletých vidieť svoje vnúčatá. Zdravotný stav maloletých detí je v poriadku. Otec maloletých
detí pracuje ako informatik vo firme FNZ (Czechia) s. r. o. a jeho príjem predstavuje cca 30.000,- CZK
+ poberá prídavky na deti. S matkou maloletých detí si počas manželstva vzali úver, ktorý slúžil ako
konsolidácia všetkých ostatných úverov, ktoré otec využíval na svoje osobné výdavky. Daný úver otec

spláca mesačne vo výške 7.400,- CZK a ktorého splatná čiastka je 700.000,- CZK. V závere správy
kolízny opatrovník navrhol maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať výživným
vo výške 5.000,- CZK na obe maloleté deti. Pri pojednávaní vo veci samej kolízny opatrovník navrhuje
zaviazať otca väčším výživným, nakoľko podľa jeho názoru toto nie je dostačujúce vzhľadom k potrebám
maloletých detí.

Súd sa oboznámil s návrhom matky, so záznamom Úradu m. č. Brno - sever, so správou kolízneho
opatrovníka a dospel k záveru, že nariadenie predbežného opatrenia - zverenie maloletých detí do
starostlivosti matky a uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu maloletých detí nie je opodstatnené.
Rozhodovanie súdu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia predpokladá to, aby navrhovateľ
súdu navrhol aspoň dôkazy základného významu pre osvedčenie nároku, dôkazy na osvedčenie

naliehavosti, primeranosti a nevyhnutnosti dočasného opatrenia. Z návrhov vyplýva, že maloleté deti
žijú u matky, ktorá o ne zabezpečuje celodennú starostlivosť. Rodičia maloletých detí sú manželia,
nežijú v spoločnej domácnosti. Matka sa aj s maloletými deťmi odsťahovala zo spoločnej domácnosti
na Slovensko. Otec býva v Brne. Z dokladov pripojených k návrhu vyplýva, že rodičia maloletých detí
uzavreli dohodu ohľadne úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom, a to, že obe maloleté

deti budú do doby rozhodnutia súdu v starostlivosti matky, otec bude prispievať na ich výživou celkovou
čiastkou 5.000,- Kč s účinnosťou od 01.07.2015 a dohodli sa aj na úprave styku otca s maloletými deťmi.
Z uvedeného vyplýva, že matka súdu neosvedčila žiadnu skutočnosť, ktorá by aktuálne odôvodňovala
potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že v
súčasnosti starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka, ktorá sa s nimi odsťahovala na Slovensko.

Predtým matka s otcom a maloletými deťmi žili v spoločnej domácnosti v Čechách, v Brne. Súd nemal
osvedčené žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že by maloleté deti boli ohrozované, alebo
že by im hrozila nejaká ujma, teda že je potrebný okamžitý zásah súdu. Rodičia sa na úprave práv
a povinností k maloletým deťom dohodli. Neboli teda preukázané žiadne skutočnosti odôvodňujúce
za súčasného stavu zverovať maloleté deti predbežným opatrením do starostlivosti matky, ktorá ju aj

aktuálne zabezpečuje a ani rozhodovať o povinnosti otca platiť výživné, nakoľko aj na tomto sa rodičiadohodli. Z uvedených dôvodov súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol ako
neopodstatnený.

Na záver súd poznamenáva, že nakoľko bol podaný návrh matky na rozvod manželstva, súd bude o

tomto návrhu konať. Pri rozhodovaní vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností na čas po
rozvode bude súd prioritne prihliadať na záujem maloletých detí, najmä na ich citové väzby a prostredie,
v ktorom sú predpoklady pre ich lepší zdravý fyzický a duševný vývoj. Nerozhodujú pritom iba okolnosti
zabezpečujúce lepšie hmotné zaopatrenie maloletých detí, ale predovšetkým to, ktorý z rodičov má pre
celkový ďalší pozitívny vývoj maloletých detí lepšie podmienky. Dôkladné posúdenie všetkých okolností

spočíva hlavne v šetrení pomerov na strane otca aj matky, vzájomný vzťah rodičov a maloletých detí,
ako aj podrobné skúmanie všetkých tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje
rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie o predbežnom opatrení. V tomto prípade
by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom predbežného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.