Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203587
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313203587.13

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci veci žalobcu: Marián Haburaj - drevovýroba, Podhorská 1983/66,
Snina, IČO: 106 744 03, zastúpeného advokátom Mgr. Radovanom Muzikom, so sídlom Humenné,
Mierová 4, proti žalovanému: Vladimír Avuk - AVBAL, Podhorská 2120, Snina, IČO: 40 903 702,
zastúpenému advokátom Mgr. Valérom Podoľskijm, so sídlom Humenné, Námestie slobody 1, o
zaplatenie 1254,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Humenné
č.k.11Rob/47/2013-12 zo dňa 16.4.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 26.3.2015 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 1254,-
eur s príslušenstvom

Dňa 16.4.2013 súd vydal platobný rozkaz pod č. k. 11Rob/47/2013-12, ktorým uložil žalovanému, aby

do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil žalobcovi sumu 1.254,- eur, ako aj úrok z omeškania vo výške
9 % p.a. zo sumy 1.554,- eur od 19.6.2012 do 2.7.2012 a úrok z omeškania vo výške 9 % p.a. a zo
sumy 1.254,- eur od 3.7.2012 do zaplatenia, a nahradil trovy konania vo výške 75,- eur alebo, aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.

Dňa 10.5.2013 bolo súdu doručené podanie žalovaného označené akoí odpor proti platobnému rozkazu
č.k. 114Rob/47/2013-12 zo dňa 16.4.2013.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu

vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo, aby v tej
istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí
odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa §174 ods.3 písm. a, O.s,p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

V danej veci platobný rozkaz č.k. 11 Rob/47/2013-12 zo dňa 16.4.2013 bol doručený žalovanému dňa

24.4.2013 (č. l. 14). Dňom nasledujúcim, t. j. 25.4.2013 začala plynúť 15-dňová zákonná lehota na
podanie odporu proti vydanému platobnému rozkazu, ktorá uplynula dňa 9.5.2013 (štvrtok). Odpor proti
platobnému rozkazu bol podaný žalovaným osobne na Okresnom súde Humenné až dňa 10.5.2013, t.
j. po uplynutí zákonnej lehoty na jeho podanie.Z uvedeného teda vyplýva, že žalovaný podal proti platobnému rozkazu po zákonnom stanovenej lehote
a preto súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu č.k.11Rob/47/2013-12 zo dňa 16.4.2013 podľa
§ 174 oods.3 písm., a. O.s.p. odmietol ako odpor podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.