Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210260
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115210260.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Hilti Slovakia spol. s r. o., so sídlom Bratislava,
Galvaniho 7, IČO: 31 344 445, v konaní práv. zast. JUDr. Milošom Kvasňovským, advokátom, Bratislava,
Dunajská 32 proti odporcovi Jurajovi Babjakovi, so sídlom Slovenská Ľupča, Czambelova 380/3, IČO:
41 180 895, o zaplatenie 153,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 89,96 Eur a paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,-- Eur, v lehote 3 dní od doručenia
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 05.
2015 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 153,60 Eur s príslušenstvom. Žalovaná suma predstavovala

neuhradenú faktúru č. 1840152652 zo dňa 29. 12. 2014.

Podaním doručeným súdu dňa 07. 07. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby mu súd priznal
náhradu trov konania a to trovy právneho zastúpenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 02. 07. 2015, doručeným súdu
dňa 07. 07. 2015 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania

odporca.Keďženávrhbolpodanýdôvodne,nakoľkotentonasúdbolpodanýdňa13.05.2015aodporcažalovanú
sumu uhradil dňa 14. 05. 2015, súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa druhej vety
vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporcu k náhrade trov konania navrhovateľa. Trovy konania

pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 89,96 Eur (tri úkony právnej pomoci po 16,60 Eur -
prevzatie a príprava zastupovania, podanie návrhu na súd, písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu,
3-krát režijný paušál po 8,39 Eur, 20 % DPH) a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 40,-- Eur (§ 369c Obchodného zákonníka, Nariadenie vlády SR č. 21/2013 Z. z).

Na základe vyššie uvedených skutočností potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.