Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218280
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214218280.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so
sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, zastúpeného: PERSPECTA Legal s.r.o., advokátska kancelária,
Bratislava, (zn. 086/14ZH) proti žalovanému: V. W., D.. XX. Z. XXXX, bytom H. XXX, D. Ž., o 168,78 €
s prísl., o oprave rozsudku č. k. 16 C 93/2014-23, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok rozsudku tun. súdu č. k. 16 C 93/2014-23 z 21. mája 2015 tak, že výrok I má správne

znieť:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 113,98 € s úrokom z omeškania vo výške
- 9,5 % ročne zo sumy 50,96 € od 4. októbra 2011,
- 9,5 % ročne zo sumy 11,90 € od 4. novembra 2011,
- 9,25 % ročne zo sumy 51,12 € od 4. decembra 2011,

a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd na základe oznámenia žalobcu zistil, že v rozsudku citovanom vo výroku bol žalovaný nesprávne
zaviazaný na zaplatenie nezrozumiteľnej sumy „1,03,98“. Okrem toho z odôvodnenia rozsudku bolo
zrejmé, že žalovaný bol zaviazaný na zaplatenie faktúry znejúcej na sumu 50,96 €, no v prvej odrážke
výroku I bola uvedená suma 58,96 €. Tieto chyby sú celkom zrejmé porovnaním odôvodnenia a výroku

rozsudku a predstavujú omyl v písaní (preklep v číslovke 58 namiesto 50, nezrozumiteľné číslo ako
suma istiny), aký má namysli § 164 Občianskeho súdneho poriadku. Preto ho súd opravil postupom
podľa citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní
treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom

rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.