Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ružena Vašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8P/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201760
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815201760.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: mal. Q. F., F..
XX.XX.XXXX, E.. Q.Á. A., F.. XX.X.XXXX, E.. Q. A. F.. XX.X.XXXX všetci zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny, odd. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
Vranov nad Topľou., za účasti: matky I. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. T.É. XXX, Q..Č..: Ú., R. XXX/XX, F.-B. I.
Z. A. Q., F.. XX.XX.XXXX,T. T. XXX, Q..Č..: Ú. I. Ú. H. na návrh : D. R., F.. XX.XX.XXXX, R., A. XXX/XX
v konaní o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 23.02.2015, domáhala zverenia maloletých detí: mal. F. Q.,
E.. A. Q.P. I. E.. A. Q. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov zaviazať platením minimálneho
výživného na každé jedno maloleté dieťa, vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté sú deťmi jej brata
a rodičia im nezabezpečujú riadnu osobnú starostlivosť. Otec starostlivosť o maloleté deti nezvládal a
tunajšímsúdomč.k.2T/81/2014zodňa1.01.2015mubolpovolenýodkladvýkonutrestuodňatiaslobody
do 25.5.2015. Matka maloletých sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Chrenová.
Na pojednávaní dňa 07.07.2015, navrhovateľka uviedla, že na svojom návrhu netrvá, nechce aby
jej deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti a chce aby deti boli umiestnené do ústavnej
starostlivosti. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/12/2015 zo dňa 27.01.2015 boli maloleté deti zverené
do starostlivosti navrhovateľky, avšak nakoľko nezvláda starostlivosť o maloleté deti zobrala návrh v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa §96 ods. 1,2, Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Keďženavrhovateľkanapojednávanízobralasvojnávrhvcelomrozsahuspäť,súdkonaniepodľavyššie
citovaných ustanovení zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.