Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213211289
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213211289.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, v konaní zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporkyni: D. B., nar. X.XX.XXXX, naposledy
bytom E. okružná XXXX/XX, T., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenej opatrovníčkou R. B.,
nar. X.XX.XXXX, bytom E. Y. XX, T., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Združenie

na ochranu spotrebiteľov OBRANA, Park Angelinum 2, Košice, IČO: 42 326 923, v konaní zastúpeného
Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Park Angelinum 2, Košice, o zaplatenie 448,61 € s
príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov prvostupňového konania.

Vedľajší účastník na strane odporkyne n e m á právo na náhradu trov prvostupňového konania.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne náhradu trov
odvolacieho konania vo výške 18,83 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa medzi účastníkmi konania vedie konanie o zaplatenie sumy 448,61 € s
príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 14C/37/2014-107 zo dňa 5.6.2014, ktorým

odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 198,61 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5 % ročne zo sumy 198,61 € od 28.10.2011 až do zaplatenia, to všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti súd návrh zamietol. O trovách konania súd rozhodol tak, že
žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. Predmetný rozsudok čo do veci
samej nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2014. Proti výroku o trovách konania podal včas odvolanie
vedľajší účastník na strane odporkyne, o ktorom odvolaní rozhodol Krajský súd v Nitre ako súd odvolací

uznesením č.k. 5Co/819/2014-141 zo dňa 30.1.2015 tak, že rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej
časti výroku týkajúceho sa náhrady trov konania účastníkov konania zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu
na ďalšie konanie. Vo svojom rozhodnutí odvolací súd uložil tunajšiemu súdu opätovne rozhodnúť o
trovách konania účastníkov konania, ako aj o trovách konania vedľajšieho účastníka, a to samostatným
výrokom. Zároveň tunajšiemu súdu uložil rozhodnúť o trovách odvolacieho konania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V danej veci bolo predmetom konania zaplatenie sumy 448,61 € s príslušenstvom. S ohľadom na
výsledok konania (keď súd návrhu v časti o zaplatenie sumy 198,61 € vyhovel a vo zvyšnej časti
(t.j. o zaplatenie sumy 250,- €) návrh zamietol) súd mal za to, že s ohľadom na výsledok konania je

dôvodné o trovách konania účastníkov konania rozhodnúť podľa § 142 ods. 2 O.s.p., pričom podľa
rovnakého ustanovenia O.s.p. súd rozhodol aj o trovách vedľajšieho účastníka na strane odporkyne,pretože jeho úspech v konaní sa odvodzuje od úspechu odporkyne v konaní. Vychádzajúc z výsledku
konania súd konštatuje, že pomer úspechu a neúspechu účastníkov konania v konaní predstavuje
44,27 % (úspech navrhovateľa a neúspech odporkyne) k 55,73 % (neúspech navrhovateľa a úspech

odporkyne), keď s ohľadom na pomer úspechu a neúspechu účastníkov konania bolo dôvodné o trovách
konania účastníkov konania ako i vedľajšieho účastníka na strane odporkyne rozhodnúť tak, že žiadny z
účastníkov konania a ani vedľajší účastník na strane odporkyne nemajú právo na náhradu trov konania.
V danej veci súd nemal za to, že uplatnený nárok navrhovateľa je potrebné na účely rozhodnutia o
trovách konania rozdeliť na dva samostatné nároky tak, ako to navrhoval vedľajší účastník na strane

odporkyne. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 448,61 € s príslušenstvom, keď súd návrhu v
časti vyhovel a v časti návrh zamietol, pričom mal za to, že uplatnené nároky (hoci predmetom konania
bol v jednej časti nárok na zaplatenie dlžnej vyúčtovanej sumy za poskytnuté služby a v druhej časti
nárok na náhradu škody) sa týkajú rovnakých účastníkov konania a skutkove spolu súvisia a teda nie je
možné ich na účely rozhodnutia o trovách konania posudzovať osobitne.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 3 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p., keď s
ohľadom na výsledok odvolacieho konania priznal vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne ako
v odvolacom konaní plne úspešnému účastníkovi náhradu trov odvolacieho konania a to titulom trov
právneho zastúpenia sumu vo výške 18,83 € (za 1 úkon právnej služby - podanie odvolania vo výške
10,79 € a náhradu režijného paušálu za rok 2014 vo výške 8,04 €).

Náhradu trov právneho zastúpenia súd zaviazal zaplatiť navrhovateľa k rukám právneho zástupcu
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p..

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.