Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216486
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216486.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,

Šoltésovej 14, Bratislava zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36862711 proti odporcovi R. PaW., toho času na neznámom mieste, zastúpenom opatrovníčkou
Ľudmilou Polákovou, zamestnankyňou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 287,23 eur, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 10.11.2014, č.k. 11Ro/367/2014-16.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 10,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu 20.10.2014 domáhal zaplatenia 287,23 eur s

príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že odporca na základe zmluvy o pripojení zo dňa 26.2.2010
neplatil za poskytnuté služby riadne a včas.

Dňa 10.11.2014 súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 11Ro/367/2014-16.

Vzhľadom k tomu, že sa odporcovi nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd podľa §
173 ods. 2 O.s.p. platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

Dňa 27.5.2015 navrhovateľ zobral návrh na vydanie platobného rozkazu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 17,00 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok vo výške 10,30 eur / 17,00 eur - 6,70 eur / v zmysle
§ 11 ods. 3,4, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a to
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Michalovce.