Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Ondrišová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214709
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314214709.1
Uznesenie
KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecinavrhovateľaEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,
IČO: 35 724 803, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti odporkyni Markéta
Vlčková, Lysovice 33, Vyškov, Česká republika, s miestom podnikania v SR: Stromová 13, Bratislava,
IČO: 46 223 738 o zaplatenie 649,96 EUR s prísl. a o späťvzatí žalobného návrhu, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie žalobného návrhu, rozsudok Okresného súdu Bratislava
III v Bratislave č.k. 24Cb189/2014-67 zo dňa 27.februára 2015 zrušuje a konanie zastavuje.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
44,12 EUR spolu s ročným úrokom z omeškania 9,5% zo sumy 40,62 EUR od 29.9.2011 do zaplatenia a
s ročným úrokom z omeškania 9,25% zo sumy 3,50 EUR od 1.12.2011 do zaplatenia, to všetko do troch
dní od právoplatnoasti rozsudku a vo zvyšku žalobu zamietol. Zároveň rozhodol, že odporkyni náhradu
trov konania nepriznáva.
Podaním doručeným súdu prvého stupňa 3.3.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť. Späťvzatie žalobného návrhu odôvodnil tým, že odporkyňa zaplatila žalovaný
nárok po začatí konania, avšak dôkaz o tejto skutočnosti nepredložil.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Odporkyni bolo späťvzatie návrhu doručené na vyjadrenie 19.3.2015, avšak táto nesúhlas so späťvzatím
nevyjadrila, hoci bola o tomto svojom práve poučená.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a za splnenia jeho podmienok, odvolací súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože podľa
ods. 2 neboli na ich priznanie žiadne dôvody..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.