Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113241585
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113241585.11

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: SPANDEX, s.r.o., so sídlom Zátišie 10/A, 831 03
Bratislava, IČO: 17 330 386, právne zast.: Dattorney, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 47 235
055, proti odporcovi: SAFI s.r.o., so sídlom Maňa, Malá Maňa 941 45, IČO: 35 939 559, o zaplatenie
2.122,00 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 127,00 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.12.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania, ktorým sa
domáhal, aby súd zaviazal právneho predchodcu odporcu, spoločnosť k-design nitra s.r.o., zaplatiť mu
sumu 2.122,00 eura s príslušenstvom.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v plnej výške 127,00 eur, formou kolkových známok.

V danej veci rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 28Rob/225/2013-23 zo dňa 06.02.2014, voči
ktorému podal odporca v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, a dňa 04.06.2014 zaplatil
súdny poplatok za odpor vo výške 127,00 eur, o čom svedčí záznam ktorý tvorí súčasť spisového
materiálu na č.l. 40.

V priebehu konania došlo k zániku spoločnosti odporcu v dôsledku zlúčenia a odo dňa 14.02.2015 sa
právnym nástupcom odporcu stala spoločnosť SAFI s.r.o.

Navrhovateľ, prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu, podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 16.06.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko na majetok
odporcu bol vyhlásený konkurz.

Súd zistil, že uznesením č.k. 32K/58/2014-145 zo dňa 17.04.2015 bol na odporcu vyhlásený konkurz.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, súd rozhodol tak, že konanie vo veci samej zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 146 odsek 4 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 6, 8 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.

Podľa § 11 odsek 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného
zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia
konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a
vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v plnej výške 127,00 eur. Odporcovi sa súdny poplatok
nevracia v zmysle § 11 ods.9 zák. o súdnych poplatkoch, pretože § 11 ods.8 zákona sa vzťahuje iba
na navrhovateľa.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za odpor. Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške
127,00 eura, a teda odporcovi bude vrátený súdny poplatok v plnej výške 127,00 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 OSP) uviesť , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).